Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0628/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-628/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31 августа 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Харитонова А.Ю.,

защитника подсудимого Харитонова А.Ю. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова А.Ю., регистрации и постоянного места

жительства на территории РФ не имеющего, не работающего,

судимого

28 апреля 2014 года Измайловским районным судом г.

Москвы по ч. 3 ст. ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 2

ст.69 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения

свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 09

июля 2014 года по постановлению Кирсановского районного

суда Тамбовской области переведен в исправительную

колонию общего режима. Освободился 05 декабря 2014 года

по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2015 года, примерно в 09 часов 30 минут, он (Харитонов А.Ю.), находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Новый книжный», расположенном по адресу: г. Москва, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного намерения, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Грамота» книги: «Конец света Апокалипсис Welcome (Белком) Страшный суд 3D (Zotob) (Зотов)», стоимостью, «Путешественник (The Big Book) (Де Биг Бук) Дженнингс», стоимостью; «Комикс Игра престолов Книга 1 Графический Роман (18+) (супер) (илл. Паттерсона) Мартин», стоимостью, «Истребители кошмаров Сумеречное метро Графический роман (супер) Орехов», стоимостью, «Секреты профессиональной фотосъемки Выбор камеры (Мастер Фото)», стоимостью. После чего, пытаясь реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент старший продавец Авдейчева О.И. потребовала его остановиться, однако он (Харитонов А.Ю.), осознавая и понимая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя требования старшего продавца Авдейчевой О.И. вернуть чужое имущество, от своего преступленного умысла не отказался и продолжая удерживать похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действия ООО «Грамота» материальный ущерб на общую сумму.

Подсудимый Харитонов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего Авдейчева О.И. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Харитонова А.Ю., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Харитонов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова Александра Юрьевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Харитонову А.Ю., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учёте в Наркологическом диспансере не состоит, на учёте в Психоневрологическом диспансере не состоит, по последнему месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова А.Ю., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Харитонова А.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Харитонова А.Ю. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Харитонова А.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Харитонову А.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Харитонова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову Александру Юрьевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Харитонову А.Ю. с 31 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Харитонова А.Ю. под стражей, в период с 04 июня 2015 года по 31 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

книгу Конец света Апокалипсис Welcome (Велком) страшный суд 3D (Zotob) (Зотов); книгу Путешественник (The Big Book) (Де Биг Бук) Дженнингс; книгу Комикс Игра престолов Кн. 1Графич. Роман (18+) (супер) (илл. Паттерсона) Мартин; книгу Истребитель кошмаров Сумеречное метро Графический роман (супер) Орехов; книгу Секреты профессиональной фотосъемки Выбор камеры (МастерФото), после вступления приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Грамота».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев