Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0607/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 сентября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Барановой Д.А.,

защитника - адвоката Галкиной И.В., представившего ордер №***************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барановой ******************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Баранова Д.А. виновна в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баранова Д.А. ************************ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с прилавка «шт. КД Блины Домашние, шт, З00гр.» - 1 штука по цене 27 руб. 10 коп.; «шт. Шампиньоны маринованные по-корейски 140гр.» - 2 штуки по цене 45 руб. 25 коп. за 1 шт., общей стоимостью 90 руб. 50 коп.; «Окорочка цып в\к любит вак» - 1 упаковка весом 0,74 кг по цене 141 руб. 58 коп. за 1 кг, общей стоимостью 104 руб. 77 коп.; «Кальве соус коктейль 28х230г» - 1 штука по цене 45 руб. 14 коп.; «Сливки питьевые стерилизованные м.д.ж. 10%, ТМ «Лакомо» - 1 штука по цене 39 руб. 54 коп.; «Сгущ.молоко «Останкинское 1955» 8,5% стакан 16x250г.» - 1 штука по цене 44 руб. 68 коп.; «Пиво «Велкопоповицкий Козел» светлое. Пастеризованное. 4%, Бутылка стеклянная 0,5л» - 2 штуки по цене 43 руб. 00 коп. за штуку, общей стоимостью 86 руб. 00 коп.; «Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12x95г» - 1 штука по цене 355 руб. 53 коп.; «Напиток крепкий алкогольный бренди «Дербентская крепость», 40%, 0.5л.» - 1 штука по цене 291 руб. 78 коп.; «Масло Viola сливочное, массовая доля жира 82% 180г.» - 1 штука по цене 91 руб. 39 коп.; «282901 Сыр «Аланталь», 50%, 290г, Россия» - 1 штука по цене 133 руб. 77 коп.; «Винегрет 250гр» - 2 штуки по цене 41 руб. 37 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 82 руб. 74 коп., принадлежащие ООО «Атак» и во исполнение своего преступного умысла, положила вышеуказанный товар под куртку, надетую на ней (Барановой Д.А.) и в сумку, находящуюся при ней (Барановой Д.А.), после чего не оплатив указанный товар, вышла из торгового зала супермаркета, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из супермаркета, вышла с похищенным из супермаркета, однако сотрудник данного магазина ********** увидев происходящее, потребовала ее остановиться. После чего она (Баранова Д.А.) осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попыталась с места преступления скрыться, чем причинила ******* материальный ущерб в размере 1392 рубля 94 копейки, однако по независящим от нее обстоятельствам, не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником охраны ********

Подсудимая Баранова Д.А., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

При разрешении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом Баранова пояснила, что обвинение ей понятно, она понимает существо обвинения, согласна с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Барановой Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ей обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Барановой Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, поскольку, Баранова Д.А., совершая хищение продуктов, осознавала, что ее действия являются очевидными для потерпевшего, однако, намеренно игнорировала это обстоятельство.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Баранова Д.А. **************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Барановой Д.А. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баранову ************** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Баранову Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию, с установленной уголовно- исполнительной инспекцией периодичностью.

Меру процессуального принуждения Барановой Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: ************************** в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей; копии товарных накладных - находящихся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова