Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0583/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Авгонова

А.К., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №

****, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Авгонова А.К., *****,

обвиняемого в совершении пяти преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества

(грабеж).

Так, Авгонов А.К. **** года примерно в ** часов ** минут,

находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений, в результате внезапно

возникшего умысла, сорвал с шеи П. принадлежащую ей серебряную цепочку

стоимостью *** рублей, золотую цепочку стоимостью ** рублей, на которой

висел золотой кулон в виде птицы «Ф» стоимостью *** рублей, после чего с

похищенным с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб

на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К. **** года примерно в ** часа ** минут,

находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений, в результате внезапно

возникшего преступного умысла, сорвал с шеи А. принадлежащую ей золотую

цепочку стоимостью *** рублей, на которой висел золотой крестик с

распятием из белого золота стоимостью *** рублей, после чего с

похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым А. материальный ущерб

на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К., *** года примерно в ** часов ** минут,

находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений, в результате внезапно

возникшего преступного умысла, сорвал с шеи П. принадлежащую ей золотую

цепочку ** см стоимостью *** рублей, золотую цепочку из желтого золота

стоимостью *** рублей, на которой висела иконка стоимостью *** рублей,

после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым П.

материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К., **** года примерно в ** часов **

минут, находясь по адресу: **** из корыстных побуждений, в результате

внезапно возникшего преступного умысла, сорвал с шеи Е. принадлежащую ей

золотую цепочку стоимостью *** рублей, на которой висел серебряно-

золотой крестик стоимостью *** рублей, после чего с похищенным

имуществом скрылся, причинив тем самым Е. материальный ущерб на общую

сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К., **** года примерно в ** часов **

минут, находясь по адресу: ***** из корыстных побуждений, в результате

внезапно возникшего преступного умысла, сорвал с шеи С. принадлежащий ей

золотой кулон в виде буквы «*» с камнями фианит стоимостью ** рублей,

золотой кулон в виде сердечка с камнями фианит стоимостью **рублей,

золотой образок «***» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным

имуществом скрылся, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую

сумму *** рублей.

Подсудимый Авгонов А.К. вину в совершении преступления

признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил

ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при

этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения

консультации с защитником, он (Авгонов А.К.) осознает характер и

последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Авгоновым А.К. ходатайство и

просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие П., А., Е., С.,

П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый Авгонов А.К., обоснованно и

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Авгонова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161

УК РФ (пять преступлений), так как он совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК

РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Авгонов А.К. вину признал, в содеянном раскаялся, судим

20.03.2013 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30,

п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 2 л.д. 178-182, 185-186, 188), на

учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 190), по месту жительства жалоб

не поступало (т. 2 л.д. 191), со слов страдает эпилепсией, имеет двоих

малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, беременную гражданскую

супругу, а также родителей, являющихся инвалидами.

Смягчающими наказание Авгонова А.К. обстоятельствами суд

признает раскаяние в содеянном, по каждому из совершенных преступлений –

явку с повинной (т. 1 л.д. 46, т. 2 л.д. 34, 91, 115, 173), состояние

здоровья Авгонова А.К. и его родителей, наличие двоих малолетних детей

2011 и 2012 годов рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с

ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Авгонов А.К.,

будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил

умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и

степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд

полагает, что в целях восстановления социальной справедливости

исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от

общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы,

определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК

РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не

имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд

разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Авгонова А.К. виновным в совершении пяти

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему

наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы

сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний окончательно назначить Авгонову А.К. наказание в

виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Авгонову

А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Авгонову А.К.

исчислять со дня постановления приговора – с 13 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения

Авгонова А.К. под стражей с момента фактического задержания согласно

рапорту о задержании (л.д. 142)- с 17 июня 2015 года до дня

постановления приговора - по 13 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: справки о стоимости

ювелирных изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела, по

вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд

в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же

срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317

УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова