Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0581/2016 | Судебная практика

№ 1 –581/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., защитника адвоката Беляловой Т.С., представившего удостоверение № 659 и ордер № 1245, подсудимого Кургиняна Э.Г., переводчика Вартеванян Д.Л., при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кургиняна Эдгара Грайровича, 02 апреля 1991 года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Армения, Котайкская обл., г. Бюрегаван, д. 43, кв.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кургинян Э.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Кургинян Э.Г.), 29 июля 2016 года примерно в 10 часов 45 минут, точное время дознанием неустановленно, находясь возле подъезда № 1 1 дома 136, кори. 4 по ул. Профсоюзная в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих деяний, выхватил у Пензевой О.В. из под правого локтя женскую сумку (клатч) не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 22500 рублей, ключи от квартиры не представляющей материальной ценности и общегражданские паспорта на имя Пензевой О.В. и Пензева И.В. не представляющие материальной ценности. После чего, он (Кургинян Э.Г.) достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Пензевой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Подсудимый Кургинян Э.Г., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения преступления указанные в обвинении, он подтверждает, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, выразив свое согласие в заявлении, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Кургиняна Э.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что похищенные денежные средства потерпевшей возвращены.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает, что наказание Кургиняну Э.Г. с учетом положений ст.ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Кургиняном Э.Г. на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Кургиняну Э.Г., суд полагает, что с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УК РФ денежные средства в сумме 22500 рублей, похищенные у Пензевой О.В. и переданные последней на ответственное хранение, оставить по принадлежности у потерпевшей Пензевой О.В. как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кургиняна Эдгара Грайровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кургиняну Э.Г. исчислять с 22 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 29 июля 2016 года до 22 сентября 2016 года.

Меру пресечения Кургиняну Э.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – денежные средств в размере 22500 рублей – оставить по принадлежности у законного владельца – Пензевой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном и русских языках. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева