Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0577/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Падалкина В*** Н**** и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от ***** года, выданный КА «****» АК № *** «***», при секретаре Котевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-577/2015 года в отношении:

Падалкина В**** Н***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Падалкин В**** Н****** совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, **** примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина АО «** ** «****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ** «Г», имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, взял со стеллажа одну пару мужских ботинок «****» ** размера светло-коричневого цвета на шнуровке, стоимостью 644 рубля 07 копеек, которую обул на себя, при этом свою обувь оставил в торговом зале, после чего не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, покинул пределы торгового зала указанного магазина. Однако его (Падалкина В.Н.) действия были замечены сотрудниками данного магазина, после чего он (Падалкин В.Н.) в продолжение своего умысла, осознавая открытый характер своих преступных намерений, не обращая внимания на неоднократные требования остановиться, попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так был задержан сотрудником указанного магазина на расстоянии примерно 30 метров от входа в магазин этого же числа примерно в ** часов ** минут. Своими преступными действиями он (Падалкин В.Н.) пытался причинить АО «** ** «****» материальный ущерб на сумму 644 рубля 07 копеек.

Подсудимый Падалкин В.Н. подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Падалкину В.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Падалкиным В.Н. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Падалкин В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений и представитель потерпевшего по настоящему уголовному делу Т.А.А., о чем представила заявление в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Падалкина В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Падалкину В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: Падалкин В.Н. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Падалкин В.Н. в содеянном раскаялся, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Падалкину В.Н. наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Падалкина В.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункта 9 указанного Постановления – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Падалкиным В.Н. совершено преступление 15 марта 2015 года, относящееся к категории средней тяжести преступлений, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления, ему назначено наказание условно, в связи с чем Падалкин В.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Падалкина В**** Н**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Падалкину Владиславу Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденного Падалкина Владислава Николаевича от назначенного наказания- освободить.

Меру пресечения Падалкину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Одна пара мужских ботинок «***» ** размера светло-коричневого цвета на шнуровке, выданные на ответственное хранение представителю АО «*** ** «****» Т.А.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности АО «*** ** «****»;

Флеш- карта с записью видеонаблюдения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Одна пара мужских кроссовок, принадлежащая Падалкину В.Н. и выданная последнему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Падалкину В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н. В. Васильева