Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0575/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

23 июля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ГОГОШИНА Е.И., его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., а так же с участием представителя потерпевшей организации ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-575\2015 в отношении

ГОГОШИНА Е.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гогошин Е.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Гогошин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале самообслуживания универсама ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, похитил с указанного стеллажа принадлежащую ОАО «<данные изъяты>» бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>литр артикул <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки без учета НДС, спрятал ее за пазуху одетой на нем куртки, после чего прошел линию расчетно-кассового узла, не оплатив похищенный им товар, вышел из торгового зала, а после того, как сотрудник универсама ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, осведомленный о хищении Гогошиным Е.И. товара из вышеуказанного универсама, выдвинул Гогошину Е.И. требование остановиться, Гогошин Е.И., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, открыто для ФИО2, не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, ускорил шаг и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом Гогошин Е.И. открыто похитил принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество на сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки и причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Гогошин Е.И.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Гогошин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале самообслуживания универсама ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, похитил с указанного стеллажа принадлежащую ОАО «<данные изъяты>» бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра артикул <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек без учета НДС и бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>литра артикул <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек без учета НДС, после чего, держа указанные бутылки в руках за горлышки, имея цель скрыться с похищенным с места преступления, перешагнул турникет закрытой кассы, прошел линию расчетно- кассового узла, не оплатив похищенным им товар, и вышел из торгового зала, а после того, как сотрудник универсама ОАО «<данные изъяты>» ФИО выдвинула Гогошину Е.И. требование остановиться, Гогошин Е.И., осознавая, что действует открыто, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, открыто для ФИО, не реагируя на ее законные и обоснованные требования остановиться, ускорил шаг и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом Гогошин Е.И. открыто похитил принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек и причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гогошин Е.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гогошину Е.И. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Гогошиным Е.И. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Гогошин Е.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гогошина Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ОАО «<данные изъяты>»), а так же по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ОАО «<данные изъяты>»), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Гогошина Е.И. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ (лд210- 212), согласно выводам заключения которой Гогошин Е.И. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 12 лет, 22 года и 30 лет, в связи с чем признает Гогошина Е.И. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Гогошину Е.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Гогошина Е.И. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Гогошина Е.И., влияние назначаемого наказания на исправление Гогошина Е.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Гогошиным Е.И. преступлений, тот факт, что Гогошин Е.И. <данные изъяты>, что согласно п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Гогошина Е.И. отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание Гогошиным Е.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение представителя потерпевшей организации ФИО по поводу меры наказания Гогошину Е.И.

Суд назначает подсудимому Гогошину Е.И. наказание с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Гогошин Е.И. является лицом, не судимым, и принимая во внимание наличие в отношении Гогошина Е.И. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Гогошина Е.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Гогошина Е.И. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункту 9 которого – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания, суд, учитывая, что личность Гогошина Е.И. и категории совершенных им преступлений не подпадают под положения пункта 13 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», считает необходимым применить к Гогошину Е.И. положения пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и освободить его от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ГОГОШИНА Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05 марта 2015 года) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 19 марта 2015 года), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05 марта 2015 года) - в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 19 марта 2015 года) - в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ГОГОШИНУ Е.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ГОГОШИНУ Е.И. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Гогошина Е.И. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ГОГОШИНА Е.И. от назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Гогошину Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пустую бутылку из-под виски «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы, - уничтожить, 2) СД-диски с записью камер видеонаблюдения магазина ОАО «<данные изъяты>», находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова