Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0573/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимого Красильникова Г.В., защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 16 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красильникова Г.В., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Г.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 07 сентября 2016 года, в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 45 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в торговом зале продовольственного магазина «…» ООО «…», расположенного по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 40, корпус 1, взял с бокса для сигарет две пачки сигарет марки «…», стоимостью 73 рубля 17 копеек за одну пачку, а всего товара, принадлежащего ООО «…» на общую сумму 146 рублей 34 копейки, после чего удерживая в руке похищенный товар прошел мимо касс, и не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали у Красильникова Г.В. остановиться и оплатить похищенный товар, однако он (Красильников Г.В.) на требования сотрудников магазина не отреагировал, и удерживая похищенное, попытался скрыться, выбежав на улицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО 1 и ФИО 2, похищенное изъято, в результате своими действиями мог бы причинить ООО «…» ущерб на сумму 146 рублей 34 копейки.

Подсудимый Красильников Г.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Бочарова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «…» ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Красильников Г.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Красильникова Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Красильникова Г.В., который не судим, на учета … не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает …, в судебном заседании признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В период дознания в отношении Красильникова Г.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, …(том 1, л.д. 136-138).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что достижение целей исправления Красильникова Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: две пачки сигарет, выданные на ответственное хранение законному представителю ООО «…» ФИО 1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Красильникова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красильникову Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Красильникова Г.В. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Красильникову Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: две пачки сигарет, выданные на ответственное хранение законному представителю ООО «…» ФИО 1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: