Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0565/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-565/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 июля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Дудукова М.Ю.,

подсудимого Доронина А.В. и его защитника - адвоката Попова А.В., предоставившего служебное удостоверение * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доронина А.В., ***, судимого:

19 декабря 2012 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2010 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному приговору не отбытого наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Дорониным А.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, Доронин А.В., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 22 часов 30 минут 05 мая 2016 года, находясь по адресу: ***, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета, края которого подвержены термическому воздействию, в свертке содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, цвет вещества ближе к цвету желто- бежевый (в визуальном восприятии эксперта при естественном освещении), массой 2,76 грамма, которое, согласно заключению эксперта №580 от 20 мая 2016 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с дополнениями и изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а указанные наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - включены в Список I раздела «Наркотические средства», тем самым он, Доронин А.В., нарушил Федеральный закон № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данные наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Указанные выше наркотические средства он, Доронин А.В., незаконно хранил при себе, вплоть до 05 мая 2016 года, когда, примерно в 22 часа 30 минут, по адресу: ***, он, Доронин А.В., был задержан сотрудниками полиции и указанный выше сверток, с наркотическими веществами, в ходе личного досмотра его, Доронина А.В., проведенного 05 мая 2016 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, в Отделе МВД России по району Метрогородок г. Москвы, по адресу: ***, был изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Доронин А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в ходе предварительного слушания, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Доронин А.В., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Доронин А.В., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, необходимым исключить из объема предъявленного Доронину А.В. обвинения незаконное приобретение указанных наркотических средств, так как данный квалифицирующий признак Доронину А.В. инкриминируется в неустановленное время, но не позднее момента его задержания, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотических средств. При этом суд считает, что рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств.

Таким образом, признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд признает порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, массой 2,76 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

При назначении наказания подсудимому Доронину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; судом учитывается также наличие у подсудимого матери, пенсионного возраста, отчима, брата, гражданской супруги, которая находится на восьмом месяце беременности, которым он помогал материально, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; судом учитывается и состояние здоровья Доронина А.В., наличие у него ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Доронин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В этой связи суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Доронина А.В., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Доронин А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Доронину А.В. наказание без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания Дорониным А.В. наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Доронина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Доронину А.В. исчислять с 19 июля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания, с 06 мая 2016 года до 19 июля 2016 года.

Меру пресечения Доронину А.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признано: порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, цвет вещества ближе к цвету желто-бежевый (в визуальном восприятии эксперта при естественном освещении), содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина