ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «07» июля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,
- подсудимой Назаренко В.В. и её защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № 4037 от 24.03.2003 года и ордер № 1665 от 01 июля 2016 года, выданный ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-559/16 в отношении:
назаренко в*** в***, *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой: 10 сентября 2015 года *** районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, приговор *** районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года оставлен на самостоятельное исполнение. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко В.В. виновна в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
так она, 28 мая 2016 года, примерно в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина ОАО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа товары, а именно: одну бутылку вермута «***» объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 351 рубль 20 копеек и одну бутылку белого вина «***» объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 299 рублей 20 копеек, принадлежащих ОАО «***», которые положила в находящуюся при ней сумку темно-бежевого цвета. Затем, в продолжение своего преступного умысла, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, покинула торговый зал вышеуказанного магазина, пройдя через линию касс без покупок, и не предъявив похищенный товар к оплате. После законных требований сотрудника охраны магазина ОАО «***» О.В.В. остановиться, она, осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратила, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для сотрудника магазина О.В.В. и не реагируя на его законные требования остановиться, пыталась скрыться. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице, сотрудником вышеуказанного магазина О.В.В. В результате чего Назаренко В.В. пыталась причинить ОАО «***», материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 40 копеек.
Суд удостоверился в том, что подсудимая Назаренко В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимая Назаренко В.В. согласна в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего – М.Л.А. в судебное заседание не явилась, сообщила суду о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Назаренко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Назаренко В.В., которая в совершенном преступлении искренне раскаялась, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Суд, при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаренко В.В. преступления, с учетом её личности, которая совершила данное преступление, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, из чего суд делает вывод о том, что она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем, суд считает, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с отбыванием наказания в колони-поселение (в соответствии с требованием п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку не усматривает фактических оснований в применении к ней ст. 73 УК РФ.
Суд также считает необходимым заменить Назаренко В.В. исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 октября 2015 года в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и, окончательно назначить Назаренко В.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Назаренко В.В. категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать НАЗАРЕНКО В*** В*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ОТМЕНИТЬ условное осуждение Назаренко В.В. по приговору **** районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, заменить Назаренко В.В. исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 октября 2015 года на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 октября 2015 года к наказанию по настоящему уголовному делу и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить НАЗАРЕНКО В*** В*** наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Обязать НАЗАРЕНКО В*** В*** самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания осужденной Назаренко В.В. исчислять со дня прибытия осужденной Назаренко В.В. к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд разъясняет осужденной Назаренко В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, УФСИН России по г. Москве вручает последней предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение, для чего Назаренко В.В. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15 «а», предварительно позвонив по телефону 8 (495) 450-61-94. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.
В случае уклонения осужденной Назаренко В.В. от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения в отношении осужденной Назаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- одну бутылку «***», объемом 1,0 литр 16%, ст. бут, Италия;
- одну бутылку «***», переданные на ответственное хранение законному владельцу М.Л.А., по вступлении приговора суда в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский