Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0558/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 16 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Тимошина А.А.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5285 и удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-558/15 по обвинению Тимошина А. А., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин А. А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

08 мая 2015 года, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «АДИДАС», расположенного в ТПУ «Планерная», по адресу: г. Москва, <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки с одеждой имущество принадлежащее ООО «Адидас», а именно: куртку, черного цвета, марки «Адидас», стоимостью 1190 рублей 00 копеек, коробку в которой находилась одна пара кроссовок, черного цвета, марки «Адидас», стоимостью 1900 рублей 00 копеек. Затем Тимошин А.А., продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел с похищенным имуществом из помещения магазина, задействовав при этом установленную при выходе сигнализацию. Далее осознавая, что его действия стали носить для работников магазина открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, Тимошин А.А. попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не успев распорядиться похищенным, был задержан сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца, своими действиями Тимошин А.А. мог причинить ООО «Адидас», в лице законного представителя Лаврентьевой О.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3090 рублей 00 копеек.

Подсудимый Тимошин А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Тимошину А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Тимошин А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Тимошину А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Тимошину А.А. разъяснен. Подсудимый Тимошин А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Тимошина А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Тимошину А.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Тимошина А.А.

Представитель потерпевшего ООО «Адидас» Лаврентьева О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Тимошина А.А. в особом порядке, наказание Тимошину А.А. оставляет на усмотрение суда. Просит суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, подтвердила факт возвращения похищенного имущества собственнику.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Тимошина А.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Тимошина А.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Тимошина А.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Тимошина А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161

УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Тимошина А.А. показало, что ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 17 марта 2015 года с диагнозом: пагубное употребление от каннабиоидов. Тимошин А.А. холост, не имеет детей, не работает. Тимошин А.А. показал суду, что проживает с отцом, 59 лет, который работает. Тимошин А.А. не трудоустроен. Подтвердил факт употребления наркотических средств. Мер, направленных на излечение от наркотической зависимости, не предпринимал.

Тимошину А.А. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза, выводы которой показали, что Тимошин А.А. мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в болезненном состоянии в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Тимошина А.А. в судебном следствии, суд признает Тимошина А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Указанные нормы Закона к Тимошину А.А. применены быть не могут.

Суд находит смягчающими наказание Тимошину А.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Тимошин А.А. заявил в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения (л.д. 18), вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Тимошина А.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, раскаялся в содеянном, имущество возвращено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тимошиным А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тимошина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Тимошина А.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Тимошин А.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка, черного цвета, марки «Адидас», размером «L»; коробка в которой находится одна пара кроссовок, черного цвета, марки «Адидас» размере «44», - выданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Адидас» Лавретьевой О.С. – оставить по принадлежности.

- плоскогубцы, изъятые 08 мая 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, – хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Тимошина А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина