Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0556/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-556/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 сентября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимой Андреевой Е.П.,

защитника подсудимой Андреевой Е.П. – адвоката Зинченко А.И.,

представителя потерпевшего ООО «Седьмой Континент» по доверенности Садыкова М.С.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреевой Е.П., родившейся года, уроженки

республики Украина, гражданки РФ,

зарегистрированной и проживающей по адресу: г.

Москва, имеющей среднее образование, не замужней,

детей не имеющей, не работающей, не

военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.П. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Андреева Е.П. 20 мая 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, Сиреневый б-р, д. 69, корп. 1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, считая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитила с открытой витрины одну вакуумную упаковку «Окунь потр. б\г, 0.9 кг», стоимостью 265 рублей 46 копеек, три упаковки «ПФ РЕБРЫШКИ ДЛЯ ТУШЕНИЯ СВИНЫЕ ОХЛ В/У 1.35 КГ П1 (ТМ ЧЕРКИЗОВО)», первая упаковка весом 1,432 кг., стоимостью 365 рублей 80 копеек, вторая упаковка весом 1,684 кг., стоимостью 430 рублей 18 копеек, третья упаковка весом 1,354 кг., стоимостью 345 рублей 88 копеек, т.е. товар, принадлежащий ОАО «Седьмой Континент» на общую сумму 1407 рублей 32 копейки без учета НДС, после чего примерно в 16 часов 30 минут, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при ней (Андреевой Е.П.), направилась к выходу не предъявляя похищенное к оплате, пытаясь тем самым с похищенным скрыться с места происшествия, однако была замечена охранником магазина ОАО «Седьмой Континент» Канеевым А.К., который стал кричать ей (Андреевой Е.П.) в след требование остановиться, но последняя, игнорируя законное требование охранника магазина Канеева А.К. и осознавая, что ее действия стали очевидными для последнего, находившегося возле кассовых узлов, и не обращая внимания на требование Канеева А.К. остановиться и вернуть похищенное, во исполнение своего преступного умысла, уже направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным пыталась скрыться примерно в 16 часов 32 минуты 20 мая 2016 года, выбежав из магазина и направившись в сторону остановки общественного транспорта, однако до конца преступление не смогла довести по независящим от неё обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 35 минут 20 мая 2016 года была задержана бежавшим за ней и кричавшим требования остановиться охранником магазина ОАО «Седьмой Континент» Канеевым А.К., на указанной остановке общественного транспорта, расположенной примерно в 40 метрах от магазина ОАО «Седьмой Континент», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего она (Андреева Е.П.) была сопровождена охранником в служебное помещении магазина ОАО «Седьмой Континент», где выложила на стол вышеуказанное похищенное ею (Андреевой Е.П.) имущество, которое в последствии 20.05.2016 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

Подсудимая Андреева Е.П. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Андреевой Е.П. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Андреева Е.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Андреевой Е.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Андреевой Е.П., суд признаёт то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Андреевой Е.П., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Андреевой Е.П. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Андрееву Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андреевой Е.П. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок Андреевой Е.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андреевой Е.П. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Андрееву Е.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Андреевой Е.П. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- одну вакуумная упаковка «Окунь потр. б\г, 0.9 кг.», три упаковки «ПФ РЕБРЫШКИ ДЛЯ ТУШЕНИЯ СВИНЫЕ ОХЛ В/У 1.35 КГ. П1 (ТМ ЧЕРКИЗОВО)», первая упаковка весом 1,432 кг., вторая упаковка весом 1,684 кг., третья упаковка весом 1,354 кг., принадлежащие магазину ОАО «Седьмой Континент», выданные на ответственное хранение представителю ОАО «Седьмой Континент» Садыкову М.С., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ОАО «Седьмой Континент».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев