Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0552/2015 | Судебная практика

1-552/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Ивановой В.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.

защитника адвоката Худяковой Т.Г., ордер № 5100 от

06.08.2015г. и удостоверение № 6411

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Шереверова А. Ю., <...>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шереверов А.Ю. виновен в покушении на грабеж, то есть

умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение

открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не

было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

а именно:

Так он, 21.06.2015 года, примерно в 15 часов 15 минут,

будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле

кассовой зоны в помещении магазина ООО «ТК Сфера»,

расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный

на открытое хищение чужого имущества, попытался вырвать из рук

кассира магазина Лубковой В.Л. и таким образом открыто похитить

денежные средства в сумме 4700 рублей, однако, не смог довести

преступление до конца по независящим от него обстоятельствам,

поскольку Лубкова В.Л. оказала сопротивление, а Шереверов А.Ю.

был задержан охранником магазина. Своими действиями Шереверов

А.Ю. мог причинить ООО « ТК Сфера» в лице законного

представителя Милованова В.А. незначительный материальный ущерб

на сумму 4700 рублей.

Подсудимый Шереверов А.Ю. в судебном заседании пояснил,

что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против применения

особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении

Афанасьева А.А.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержала, просила

суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие

обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Представитель потерпевшего Милованов В.А. в письменном

заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не

возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК

РФ, поскольку ходатайство подсудимого Шереверова А.Ю. о

проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель

потерпевшего и адвокат не возражали против особого порядка

принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Шереверову А.Ю., с которым

согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается

доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Шереверова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30

ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные

действия, непосредственно направленные на открытое хищение

чужого имущества, при этом преступление не было доведено до

конца по независящим от него обстоятельствам.

Изучение данных о личности Шереверова А.Ю. показало, что

он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит,

по месту жительства характеризуется положительно, женат,

работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,

являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шереверову А.Ю. , судом

не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого

возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,

304, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шереверова А. Ю. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и

назначить наказание в виде 06 ( шести) месяцев лишения

свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шереверову А.Ю.

наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не

менять места жительства и работы на период испытательного

срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную

инспекцию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шереверову А.Ю. оставить прежней в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления

приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4700

рублей, выданные на ответственное хранение Денисовой Л.Н. –

оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В

случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Председательствующий