Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0546/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «29» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Серова А.В. и его защитника-адвоката Новоселова- Чурсина С.С., представившего удостоверение *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 546/15 в отношении:

серОВА А.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.В. виновен в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, в *** года примерно в ** часов ** минут, находясь в пределах кассовой зоны магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества во исполнение задуманного, воспользовавшись временным отсутствием кассира, схватил из-под рабочего стола кассы ** картонную коробку, в которой находились тринадцать блоков по 10 пачек сигарет в каждом блоке следующих марок: один блок сигарет ***, стоимостью *** рублей, один блок сигарет ***, стоимостью *** рублей, один блок сигарет ***, стоимостью *** рубля ** копеек, один блок сигарет ***,стоимостью *** рубля ** копеек, один блок сигарет ***, стоимостью *** рублей ** копеек, один блок сигарет ***, стоимостью *** рублей ** копеек, один блок сигарет ***, стоимостью *** рублей ** копеек, один блок сигарет ***, общей стоимостью *** рубля ** копеек, один блок сигарет ***, стоимостью *** рублей ** копеек, один блок сигарет ***, стоимостью *** рубля ** копеек, два идентичных друг другу блока ***, стоимостью *** рублей ** копеек каждый - общей стоимостью *** рубля ** копеек, один блок ***, стоимостью *** рублей ** копеек, а всего товара на общую сумму *** рублю ** копеек, с которой, не оплачивая данный товар, направился к выходу из магазина. При этом его действия были замечены покупателями и сотрудниками данного магазина, после чего он в продолжение своего умысла, осознавая открытый характер своих преступных намерений, не обращая внимания на неоднократные требования остановиться, попытался похищенным с места преступления скрыться, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Серов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Серов А.В. согласен в полном объеме.

Представителем потерпевшего №1 суду представлено письменное заявление о том, что она не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Серов А.В. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Серова А.В., «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Серовым А.В. преступления, с учетом его личности, который является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства, суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, поскольку не находит каких-либо законных оснований в применении ему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Серову А.В. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд учитывает обстоятельств того, что Серов А.В. был осужден приговором *** от *** года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ «данные изъяты».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать серОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Серову А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором *** от *** года, окончательно назначив Серову А.В. к отбытию наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Серову А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Серову А.В. исчислять с *** года.

Зачесть осужденному Серову А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания во исполнение постановления *** от *** года об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до даты постановления настоящего приговора, - с *** года по *** года, а так же срок наказания, отбытый Серовым А.В. в связи с его осуждением приговором *** от ***года, - с *** года по *** года.

Исполнение наказания в части направления осужденного Серова А.В. в колонию поселение ВОЗЛОЖИТЬ на ***.

Вещественные доказательства:

- указанные на л.д.41-42, 48-50 и 50 находящиеся на ответственном хранении у №1, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский