Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0544/2015 | Судебная практика

Дело № 1-544/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва.

23 сентября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор.Москвы Иванова Р.И.,

подсудимого Новикова К.Л.,

защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № *** от 24 июля 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- НОВИКОВА К. Л., ***, судимого:

- ***;

- ***;

- ***;

- ***;

- ***;

- ***;

- ***;

осужденного также:

- ***;

- ***;

- ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Новиков К.Л. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Новиков К.Л.), 12 января 2015 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к прилавку с товаром и, взяв с полки магазина, 4 коробки шоколада «***»): шоколад ***, массой 100 грамм, код ***, в количестве *** штук в коробке, стоимостью *** без учета НДС, шоколад Милка молочный, массой 100грамм, код ***, в количестве *** штук в коробке, стоимостью *** без учета НДС, шоколад ***, массой 100грамм, код ***, в количестве *** штук в двух упаковках, стоимостью *** без учета НДС, а всего

*** штук шоколада, на общую сумму ***без учета НДС.

После чего положил их в находящуюся при нем (Новикове К.Л.) сумку и направился к выходу из торгового зала, минуя линию касс, предпринял попытку с места преступления скрыться, после чего осознавая, что его действия, направленные на хищение вышеуказанного товара стали явными и открытыми для окружающих- сотрудника охраны магазина «***» Х., он (Новиков К.Л.) свои действия не прекратил, а продолжая реализовать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного товара, открыто для Х., и, не реагируя на законные и обоснованные требования остановиться, удерживая похищенный товар, стал скрываться с ним с места преступления.

Таким образом, он (Новиков) пытался открыто похитить вышеуказанный товар, однако скрыться с похищенным с места преступления, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Х.

Своими действиями он (Новиков К.Л.) пытался причинить магазину «***» материальный ущерб на сумму ***.

Новиков К.Л. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Новиков К.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Новикову К.Л. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Новикова К.Л. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Новикову К.Л., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; степень реализации преступного умысла – подсудимым совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет мать – пенсионерку и родного брата, страдающих рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья

подсудимого и его близких родственников – матери и брата, наличие матери- пенсионерки, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого Новикова К.Л. без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Новикову К.Л., суд учитывает, что в настоящее время Новиков К.Л. отбывает наказание по приговору мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06 апреля 2015 года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 04 марта 2015 года.

При этом, при вынесении приговора Пушкинским городским судом Московской области от 04 марта 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ судом присоединено полностью наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области 14 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Вместе с тем, Новиков К.Л. также осужден 18 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. Этим же приговором на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний не отбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское гор.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 01 ноября 2010 года; мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 10 декабря 2010 года; мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 14 февраля 2011 года; мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного участка Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 05 декабря 2012 года; мирового судьи судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области 14 августа 2014 года, - назначено окончательное наказание в виде одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства (наказание по данному приговору Новиковым К.Л. не отбыто).

При этом, приговором от 18 февраля 2015 года не учтено наказание, назначенное 24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №208 района Дорогомилово гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако, данный приговор принят во внимание мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области при постановлении приговора в отношении Новикова К.Л. от 06 апреля 2015 года.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях исключения повторного применения положений ст. 70 УК РФ, и ухудшения положения лица, совершившего преступление суд полагает необходимым присоединить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенные Новикову К.Л. по приговору мирового судьи судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06 апреля 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 февраля 2015 года, и наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово гор. Москвы от 24 ноября 2010 года, - надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Новикову К.Л. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на хранении у потерпевшего Вялова М.Н, - продукты, - надлежит оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать НОВИКОВА К. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Новикову К.Л. настоящим приговором наказания и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №230 Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 18 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06 апреля 2015 года, по совокупности преступлений, назначить НОВИКОВУ К. Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 февраля 2015 года, и наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово гор. Москвы от 24 ноября 2010 года, - исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова К.Л. – изменить на заключение под стражу и взять Новикова К.Л. под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Новикову К.Л. исчислять с момента его заключения под стражу, то есть - с 23 сентября 2015 года включительно.

Зачесть Новикову К.Л. в срок отбывания назначенного наказания период его содержания под стражей - с 20 марта 2015 года по 22 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на хранении у потерпевшего В., - продукты, - надлежит оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С.

Курышева.