Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0525/2016 | Судебная практика

1-525/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Васильевой Е.Ю.,

подсудимого Старовойтова М.А.,

защитника - адвоката Шевченко Ю.С., представившего удостоверение № … и ордер №…,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старовойтова М.А., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 29 июня 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале продовольственного магазина «…» ЗАО «…», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Софьи Ковалевской, дом 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: одну бутылку водки марки «…», объемом 0,5 литра, стоимостью 231 рубль 98 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС, принадлежащую ЗАО «…», которую спрятал за пояс джинсовых брюк, надетых на нем, после чего, пройдя мимо касс, и, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, но был замечен заместителем директора магазина ФИО 1, которая попросила Старовойтова М.А. остановиться и оплатить похищенный товар, однако, заведомо осознавая, что его преступные действия стали открытыми для окружающих, на требования сотрудницы магазина не отреагировал, и, удерживая похищенный товар, попытался скрыться, выбежав на улицу, однако преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками полиции ФИО 2 и ФИО 3.

Подсудимый Старовойтов М.А. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО 1, извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Старовойтова М.А. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении Старовойтову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее - раскаяние в содеянном, и считает, что достижение целей наказания Старовойтова М.А. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: бутылка водки марки «…», объемом 0,5 литра, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законном владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Старовойтова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Старовойтову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бутылку водки марки «…», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по … району г. Москвы по квитанции № … от 23 августа 2016 года, - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления Старовойтов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий