Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0520/2016 | Судебная практика

Дело № 1-520/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кор.2, кв.93, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь возле стенда с парфюмерной продукцией наименование организации в помещении ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с витрины выставленный на продажу товар, а именно: флакон духов «Хлыст» («Riding crop»), объемом 30 мл, стоимостью сумма без учета НДС, после чего, когда его действия стали очевидцы для сотрудника наименование организации фио, вышел из помещения ТЦ «Метрополис» на улицу, не оплатив вышеуказанный товар и не реагируя на требования фио остановиться и вернуть похищенное, от своего преступного умысла не отказался, пытаясь с места преступления скрыться, после чего распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТЦ «Метрополис».

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов оказывает помощь своему отцу-пенсионеру, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: флакон духов «Хлыст» («Riding crop»), объемом 30 мл, выданный на хранение представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: