Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0517/2015 | Судебная практика

Дело № 1-517/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Сивцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

подсудимого Резниченко А.В.,

защитника-адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 758 от 23 ноября 2015 года,

потерпевшей Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Резниченко Антона Владимировича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко Антон Владимирович виновен в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Резниченко А.В., 26 августа 2015 года, примерно в 20 часов 07 минут, находясь на организованной парковке по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 48, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «Хендэ IX35», в которой находилась потерпевшая Степанова Юлия Вячеславовна и в целях реализации своего преступного умысла, разбил рукой переднее правое стекло указанной автомашины, после чего выхватил из рук потерпевшей Степановой Ю.В., то есть открыто похитил кожаную дамскую сумку бежевого цвета марки «Gilda Тоnelli» стоимостью 10 000 рублей с находящимся в ней кошельком черного цвета стоимостью 2 000 рублей 00 копеек с денежными средствами в размере 7 000 рублей 00 копеек. Затем он, Резниченко А.В., удерживая при себе указанное имущество, игнорируя требования потерпевшей Степановой Ю.В. остановиться и вернуть незаконно удерживаемое имущество, и, осознавая, что его действия носят для потерпевшей Степановой Ю.В. открытый характер, попытался с места преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно открыто похитить и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить Степановой Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек он, Резниченко А.В., не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, не успев скрыться и распорядиться похищенным, был задержан очевидцами преступления.

Подсудимый Резниченко А.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Резниченко А.В. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Степанова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Резниченко А.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Резниченко А.В. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Резниченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Резниченко А.В., обоснованным.

Действия Резниченко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности Резниченко А.В. показало, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Резниченко А.В. в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также то обстоятельство, что Резниченко А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Резниченко А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Резниченко Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Резниченко Антону Владимировичу исчислять с 14 декабря 2015 года.

Меру пресечения Резниченко Антону Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кожаную дамскую сумку бежевого цвета марки «Gilda Тоnelli», с находящимся в ней кошельком с денежными средствами в размере 7 000 рублей 00 копеек, выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова