Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0503/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-503/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2016 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы Смирнова А.В.,

подсудимой Липатовой Н.Ф. и ее защитника - адвоката Александрова А.В., предоставившего служебное удостоверение * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Липатовой Н.Ф., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липатова Н.Ф. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Липатовой Н.Ф. при следующих обстоятельствах.

Так она, Липатова Н.Ф., 09 мая 2016 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина *, принадлежащего ООО «*», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с открытого торгового стеллажа: Р.М. Сыр КОСТРОМСКОЙ фас. , стоимостью 284 рубля 54 копейки (без учета НДС) за , в количестве 260 гр., на сумму 73 рубля 98 копеек (без учета НДС); ром BACARDI SUPERIOR 40 %, объемом , в количестве одной бутылки, стоимостью 890 рублей 48 копеек (без учета НДС), на общую сумму 964 рубля 46 копеек (без учета НДС), после чего, с целью скрыть следы совершаемого ею преступления и имея реальную возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, спрятав похищенное в сумку коричневого цвета, находившуюся при ней, миновала кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, и направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако ее преступные действия были замечены сотрудником магазина, который в свою очередь попытался задержать последнюю. Липатова Н.Ф., осознавая, что ее действия обнаружены сотрудником магазина, то есть стали явными для окружающих, действуя открыто, с целью удержания похищенного, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления пыталась скрыться, тем самым, намереваясь причинить своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 964 рубля 46 копеек (без учета НДС), однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником полиции.

Подсудимая Липатова Н.Ф., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая Липатова Н.Ф., она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, а также изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Липатова Н.Ф., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимой Липатовой Н.Ф. установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Липатовой Н.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности подсудимой Липатовой Н.Ф., которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, заверив суд, что впредь подобного не повторит, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, а также малолетнего ребенка 2006 года рождения, страдает рядом заболеваний, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Липатовой Н.Ф., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Липатовой Н.Ф. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Липатовой Н.Ф., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Липатовой Н.Ф. возможно без изоляции ее от общества и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Липатову Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Липатовой Н.Ф. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Липатову Н.Ф. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липатовой Н.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: ром BACARDI SUPERIOR 40%, объемом , в количестве одной бутылки, Р.М.Сыр КОСТРОМСКОЙ фас. 1кг, в количестве 260 гр., которые переданы на ответственные хранение представителю потерпевшего ООО «*» *, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших ее интересы.

Председательствующий Н.М. Шалыгина