Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0489/2016 | Судебная практика

Дело № 1-489/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Смирнова А. В.,

защитника – адвоката Поцелуйко В.В., представившего удостоверение № . и ордер № .,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Смирнова А. В., . ранее судимого 20 июля 2012 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ – по 3-м преступлениям к 02 (двум) годам 10 ( десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился из мест лишения свободы 25 марта 2015 года (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, в период времени с 03 часов 44 минут по 04 часа 39 минут, находясь в надземном переходе, расположенном на внутренней стороне .., имея преступный умысел непосредственно направленный на открытое хищение имущества фио., преследуя корыстную цель за счет хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел с целью подавления воли и решимости фио. к дальнейшему сопротивлению, нанес последнему несколько ударов рукой по голове, причинив тем самым фио физическую боль и телесные повреждения в виде двусторонних параорбитальных гематом, ссадин области правой брови и правой половины лица, которые согласно заключению эксперта №. «не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью», применив тем самым в отношении фионасилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, Смирнов А.В. в продолжении своих преступных намерений и с целью доведения их до конца, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, досмотрел карманы одежды фио., откуда открыто похитил находившееся при фио. принадлежащее последнему имущество, а именно: коммуникатор .. черного цвета, стоимостью 8000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта, оператора сотовой связи .., на счету которой денежных средств не находилось, денежные средства в сумме 800 рублей, а так же не представляющие материальной ценности вещи и документы, а именно паспорт гражданина РФ серии .. на имя фио, водительское удостоверение на имя фио., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, 1 ключ от замка зажигания автомобиля марки .., две банковские карты ПАО «Сбербанк России», проездную карту «Тройка», две скидочные карты и ключи от квартиры, причинив тем самым своими действиями Фио. значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, после чего с похищенным имуществом и документами с места совершения преступления скрылся распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Смирнов А.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества фио, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 8800 рублей.

Он же (Смирнов А.В.) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Так он, в период времени с 03 часов 44 минут по 04 часа 39 минут, находясь в надземном переходе, расположенном на внутренней стороне .., имея преступный умысел непосредственно направленный на хищение паспорта и других важных личных документов принадлежащих Фио, преследуя корыстную цель получения материального вознаграждения за последующий возврат данных документов, при совершении открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего Фио., открыто похитил находившиеся при потерпевшем документы, представляющие для Фио. особую важность, а именно: паспорт гражданина РФ серии на имя Фио., водительское удостоверение на имя Фио., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Фио., разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, свидетельство о регистрации №, после чего, завладев вышеуказанными документами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 07-ми лет, санкция ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы не предусматривает, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

По данному уголовному делу потерпевшим Фио. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Смирнова А.В. в его пользу денежной суммы в размере 20 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба.

Исковые требования потерпевшего Фио. о взыскании с подсудимого Смирнова А.В. данной денежной суммы, суд признает подлежащими удовлетворению частично на сумму 8800 рублей, то есть на сумму ущерба, причиненного в результате преступления.

В остальной части исковые требования потерпевшего суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив право потерпевшего с указанными исковыми требованиями обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Смирнову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела , данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову А.В. признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Смирнова А.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В., суд учитывает, что он признался и раскаивается в содеянном, до задержания работал, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья . Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Смирнова А.В. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Смирнову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 161 УКРФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Смирнову А.В. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд, считает возможным не назначать Смирнову А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев ;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 %, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Смирнову А. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Смирнову А.В. исчислять , то есть с даты постановления приговора.

Зачесть в счет отбытия наказания осужденному Смирнова А.В. срок его содержания под стражей с по дату постановления данного приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего Фио. к Смирнову А.В. о возмещении ущерба на сумму 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей 00 копеек удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова А. В.в пользу фио. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 800 ( восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования потерпевшего Фио. оставить без рассмотрения, предоставив право потерпевшего с указанными исковыми требованиями обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серии на имя фио., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Коваленко С. М., 1 ключ от замка зажигания автомобиля .., хранящиеся у потерпевшего Фио. – оставить у последнего по принадлежности;

- копию товарного чека № .. на покупку коммуникатора … - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.