Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0473/2016 | Судебная практика

Дело № 1-473/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей: помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора адрес фио подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12089 и ордер № 339 от дата, потерпевших фио, фио, фио, представителя потерпевшего наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кор. 1, кв. 124, женатого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, со средним специальным образованием, трудоустроенного продавцом-консультантом в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленном месте, с использованием сети Интернет через сайт объявлений «Авито.ру» заказал мобильный телефон модели Айфон 6 16 Гб стоимостью сумма и мобильный телефон модели Айфон 6 64 Гб стоимостью сумма, после чего договорился о встрече с фио Затем, с целью скрыть следы преступления фио в неустановленное время и месте сменил государственный регистрационный знак С 261 ОВ 777 рус на автомобиле марки Ауди А4 на государственный регистрационный знак *** рус, и примерно в 19 часов 15 минут подъехал на указанном автомобиле к станции метро «Тропарёво», расположенной по адресу: адрес, где встретился с фио, который сел в салон автомобиля фио. Во исполнение своего преступного умысла, войдя в доверие к фио, фио проследовал к отделению Сбербанк России, расположенному по адресу: адрес, где под предлогом оплаты заказа, не собираясь выполнять свои обязательства, вышел с фио из автомобиля. Далее, используя в качестве предлога необходимость надеть куртку, фио вернулся в автомобиль и примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, с находящимися в салоне указанного автомобиля мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени, предшествующий 8 часам 00 минутам дата, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет в интернет- магазине *** заказал мобильные телефоны модели Самсунг Гэлэкси Эс6 Эдж ЭсЭм-Джи925Эф 64 Гб стоимостью сумма и Самсунг Гэлэкси Эс6 Эдж 32 Гб Блэк Сапфир стоимостью сумма, после чего договорился о встрече с курьером наименование организации фио Затем, с целью скрыть следы преступления фио в неустановленное время и месте сменил государственный регистрационный знак С 261 ОВ 777 рус на автомобиле марки Ауди А 4 на государственный регистрационный знак *** рус, и примерно в 17 часов 10 минут подъехал на указанном автомобиле по адресу: адрес, где встретился с фио фио исполнение своего преступного умысла, войдя в доверие к фио, фио под предлогом оплаты заказа, не собираясь выполнять свои обязательства, взял указанные мобильные телефоны и с ними сел в салон своего автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в 9 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет через сайт объявлений «Авито.ру» в интернет- магазине *** заказал мобильный телефон модели Айфон 6 16 Гб золотистого цвета стоимостью сумма и мобильный телефон модели Айфон 5 Эс 16 Гб золотистого цвета стоимостью сумма, после чего договорился о встрече с курьером ИП фио ,являющимся материально ответственным лицом. Затем, с целью срыть следы преступления фио в неустановленном следствии время и месте сменил государственный регистрационный знак *** рус на автомобиле марки Ауди А 4 на государственный регистрационный знак *** рус и примерно в 14 часов 35 минут подъехал на указанном автомобиле на адрес, расположенную по адресу: адрес, где встретился со фио, который сел в салон автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, войдя в доверие к фио, фио проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: адрес, где под предлогом оплаты заказа, не собираясь выполнять свои обязательства, вышел со фио из автомобиля и, отойдя на расстояние примерно 3 метра, под надуманным предлогом вернулся в автомобиль, после чего примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с находящимися в салоне указанными мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма, причинив, тем самым, фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, используя сеть Интернет, через сайт объявлений заказал мобильные телефоны модели Айфон 6 64 Гб стоимостью сумма и мобильный телефон модели Айфон 5 64 Гб стоимостью сумма, дополнительный аккумулятор стоимостью сумма, защитные стёкла синего цвета, общей стоимостью сумма и защитное прозрачное стекло стоимостью сумма, после чего договорился о встрече с курьером «Z-экспресс» фио, являющимся материально ответственным лицом. Затем, с целью скрыть следы преступления фио в неустановленное следствие время и месте сменил государственный регистрационный знак *** рус на автомобиле Ауди А4 на государственный регистрационный знак *** рус, и примерно в 21 час 23 минуты подъехал на указанном автомобиле к ТЦ «Золотой Вавилон», где встретился с фио, который сел в салон автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, войдя в доверие к фио, фио под предлогом оплаты заказа проследовал к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что фио покинул автомобиль и вышел на улицу, примерно в 21 час 40 минут, точное время следствием не установлено, с находящимся в салоне автомобиля указанными мобильными телефонами, дополнительным аккумулятором, защитными стёклами с места совершения преступления скрылся, открыто похитив тем самым имущество, принадлежащее Z-экспресс, на общую сумму сумма, причинив фио материальный ущерб на указанную сумму.

фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленном следствии месте, используя сеть Интернет, через сайт объявлений «Авито.ру» заказал мобильный телефон модели Айфон 5Эс 64 Гб стоимостью сумма и мобильный телефон Айфон 5 Эс 32 Гб стоимостью сумма после чего договорился о встрече с фио Затем с целью скрыть следы преступления фио в неустановленное следствием время и месте сменил государственный регистрационный знак *** рус на автомобиле марки Ауди А4 на государственный регистрационный знак *** рус, и примерно в 14 часов 15 минут подъехал на указанном автомобиле к станции метрополитена «Ясенево», где встретился с фио, который сел в салон автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, войдя в доверие к фио, фио проследовал к ТЦ «Кемп», расположенному по адресу: адрес, где под предлогом оплаты заказа, не собираясь выполнять свои обязательства, убедившись, что фио вышел на улицу, примерно в 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, с места совершения преступления с указанными телефонами скрылся, открыто похитив тем самым имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержал.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая вину фио по эпизоду в отношении фио установленной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио открыто похитил имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Признавая вину фио по эпизоду в отношении наименование организации установленной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

Признавая вину фио по эпизоду в отношении фио установленной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма, причинив, тем самым, фио, являющемуся материально ответственным лицом, материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Признавая вину фио по эпизоду в отношении фио установленной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио открыто похитил имущество, принадлежащее Z-экспресс, на общую сумму сумма, причинив фио, являющемуся материально ответственным лицом, материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Признавая вину фио по эпизоду в отношении фио установленной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио открыто похитил имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому фио наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности фио, который положительно характеризуется, на учёте в ПНД не состоит, в том числе состояние здоровья фио, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, оказание материальной помощи матери и супруге, тот факт, что супруга фио находится в состоянии беременности, также суд учитывает, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшим извинения, дал явку с повинной по эпизодам в отношении фио, фио, фио, все указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам в отношении фио, фио, фио, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении наказания за совершение указанных преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, местом отбывания наказания в виде лишения свободы фио надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио на сумму сумма, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку сумма иска соответствует сумме ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевший фио на сумму сумма, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку сумма иска соответствует сумме ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Представителем наименование организации заявлен гражданский иск на сумму сумма. фио признан виновным в совершении преступления, в результате которого наименование организации причинён ущерб на общую сумму сумма. Таким образом, поскольку необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, заявленным представителем наименование организации, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за наименование организации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении наименование организации) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей оставить без изменения до

вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № 8 от дата, приказ о приёме работника на работу № 32 от дата, агентский договор № *** от дата, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе ИП в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) на наименование организации от дата, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до дата, на имя фио от дата, договор о материальной ответственности курьера № 164 от дата, справка № 1 о стоимость товара, справка № 2 о стоимости товара, товарный чек № 83218 от дата, договор о полной материальной ответственности от дата – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - бита «ВАТ», коробка с видеорегистратором «Texet», портативное зарядное устройство, удостоверение Ступинского станичного казачьего общества на имя фио, чётки, ноутбук «Samsung NP-R510-XA02RU» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законным владельцам, - мобильный телефон «Nokia RM-944» с СИМ-картой «Мегафон» - как средство совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио, удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио, удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Признать за наименование организации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио