Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0466/2016 | Судебная практика

Дело № 1-466-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А.

подсудимого Елукова М.А.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Елукова М.А., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елуков М.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТАпримерно в 14 часов 40 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного но адресу: АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее неизвестной Алексеевой А.А., и рывком правой руки сорвал с шеи последней золотую цепь 585 пробы, стоимостью СУММА, на которой находился крест из металла белого цвета, стоимостью СУММА, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Алексеевой А.А. значительный материальный ущерб па общую сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТА примерно в 14 часов 05 минут находясь у АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством закладки, без пели сбыта сверток из бумаги с веществом массой 3,68 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и в последствии хранил при себе без цели сбыта, когда примерно в 14 часов 30 минут 16 декабря 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Подольская д. 33 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой 3,68 грамма было у него изъято из правого наружного кармана надетой на нем курки в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут 16 декабря 2015 года сотрудниками полиции в ОП ИНЫЕ ДАННЫЕ по адресу: АДРЕС, что согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров дад| растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является- крупным размером.

Елуков М.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомила суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Елукова М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости Елукова М.А. с учетом выводов экспертизы, то суд его считает вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено. Страдает наркотической зависимостью.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Елуков М.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Алексеевой А.А., состояние здоровья, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание, а именно опасного рецидива преступлений, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, суд считает, что Елукову М.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Елукова М.А., то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана в отношении Елукова М.А. не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Елуков М.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Елукова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

По ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Елукову М.А.наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Елукову М.А. оставить прежней –содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДАТА

Вещественные доказательства: ИНЫЕ ДАННЫЕ

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий