Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0463/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата примерно в 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале наименование организации магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Академика Комарова, д. 9, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с указанной целью, взял с прилавка две упаковки кофе Нескафе Голд Эргос, массой 250 г каждая, стоимостью по закупочной цене без учета НДС сумма за упаковку, а общей стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации магазину «Магнит», которые спрятал под футболку, надетую на нем, после чего, реализуя задуманное, он (фио), не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар, прошел через турникет центрального входа для покупателей и направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако был окликнут продавцом торгового зала фио, но игнорируя факт обнаружения его посягательства на собственность магазина и действуя в условиях явности и очевидности события преступления для фио, пытался скрыться с находящимся при нем товаром, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым пытался причинить наименование организации магазину «Магнит» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио, представившая письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с дата с диагнозом: «употребление опиоидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь матери пенсионного возраста, судимостей не имеет, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, оказание помощи матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: две упаковки растворимого сублимированного кофе «NESCAFE GOLD» Нескафе Голд Эргос, массой 250 г каждая, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; скриншоты в количестве шести штук, полученные с камеры видеонаблюдения из наименование организации магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле в течении срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

фио

Страница 3