Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0458/2016 | Судебная практика

Дело № 1-458/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в 11 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выхватил из рук ФИО мобильный телефон марки Самсунг А3 Дуас ИМЕЙ телефон, стоимостью сумма. После этого фио предпринял меры, чтобы скрыться с места совершения преступления, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 часов 55 минут фио был задержан, а впоследствии указанный мобильный телефон изъят сотрудниками полиции. Своими действиями фио мог причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат заявленное ходатайство поддержал.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая вину ФИО установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио открыто похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон стоимостью сумма, однако скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным не смог, поскольку был задержан, телефон изъят сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых родителей- пенсионеров, состояние здоровья отца подсудимого, также суд учитывает, что фио свою вину признал, в содеянном раскаялся, все указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что действия ФИО квалифицированы, как покушение на совершение преступления, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Адвокатом фио заявлено ходатайство об оплате труда за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО.

Подсудимый и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» оплатить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату фио из расчёта 1 день – сумма, а всего сумма (дата ознакомление с материалами дела, дата – участие в предварительном слушании, дата – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей оставить без изменения до

вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Самсунг А3 Дуас белого цвета ИМЕЙ телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу – фио

Оплатить вознаграждение адвокату фио в размере сумма из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счёт Коллегии адвокатов наименование организации (№ ) ИНН телефон, КПП телефон, р/с телефонтелефон в наименование организации адрес, БИК телефон, к/с телефонтелефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио