Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0457/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 июня 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Махареишвили О.О.,

Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившего ордер № 185 и удостоверение № 12552,

При секретаре Мурсяевой Л.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 457/15 по обвинению Махареишвили О. О., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махареишвили О. О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Махареишвили О.О., 14 мая 2015 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Диксика», ООО «Диксика», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и в целях реализации своего преступного умысла, взял одну бутылку коньяка марки ММВЗ «ТРИ ГОДА» объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 41 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Диксика». Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, держа в руке указанную бутылку коньяка, минуя контрольно-кассовый узел и не оплачивая при этом стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина на улицу, где его преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина Мирзоевым Н.Б., после чего, игнорируя законные требования Мирзоева Н.Б. остановиться и вернуть похищенное, он, Махареишвили О.О., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное имущество, попытался с места преступления с похищенным скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно открыто похитить и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить ООО «Диксика» незначительный материальный ущерб на сумму 229 рублей 41 копейка, он, Махареишвили О.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не успев скрыться и распорядиться похищенным, был задержан сотрудником Мирзоевым Н.Б.

Подсудимый Махареишвили О.О. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Махареишвили О.О. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Махареишвили О.О. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Махареишвили О.О. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Махареишвили О.О. разъяснен. Подсудимый Махареишвили О.О. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Махареишвили О.О. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Махареишвили О.О. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, просит наказание назначить, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ООО «Диксика» в лице его законного представителя Сизякова А.Н. просил суд о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Махареишвили О.О. в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Махареишвили О.О. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Махареишвили О.О. в особом порядке суд не усматривает. Вина Махареишвили О.О. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Махареишвили О.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Махареишвили О.О. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, с места жительства представлена формальная характеристика, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд находит смягчающими наказание Махареишвили О.О. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Махареишвили О.О. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения (п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Махареишвили О.О., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Махареишвили О.О. совершил преступление 14 мая 2015 года, то есть после вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-9 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», данные положения к нему быть применены не могут.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Махареишвили О. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА.

Обязать осужденного Махареишвили О.О. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Махареишвили О.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- одна бутылка коньяка марки ММВЗ «ТРИ ГОДА», объемом 0,5 литра, выданная на ответственное хранение законному владельцу ООО «Диксика» в лице законного представителя Сизякова А.Н. – оставить потерпевшему по принадлежности.

Судебных издержек при рассмотрении дела не возникло.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Скобинова А.В.