Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0454/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 44 минуты дата, зашел в помещение магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, после чего, во исполнение задуманного, пройдя по торговому залу в колбасный отдел, убедившись, что за его (фио), действиями никто не наблюдает, взял с прилавка бекон «Клин. МК Бекон Английский, в/к 400 г» в количестве трех штук, весом каждый по 400 г, стоимостью сумма каждая упаковка (без учета НДС), а всего на общую сумму сумма (без учета НДС), положил их в находившуюся при нем сумку черного цвета, и примерно в 17 часов 44 минуты дата направился к выходу из магазина минуя линии касс, однако, был замечен сотрудником охраны магазина, после чего фио, совместно с сотрудником охраны магазина «Пятерочка» наименование организации, проследовал на улицу, где в продолжении своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, оттолкнул охранника и попытался скрыться, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио, представившая письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей дата, дата, датаг. рождения, один из которых является инвалидом в связи с ДЦП, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери пенсионного возраста, судимостей не имеет, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, оказание помощи матери пенсионного возраста, а также положительную характеристику с места работы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио ст. 64 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая установленным факт совершения им преступления средней тяжести. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: бекон «Клин. МК Бекон Английский, в/к 400 г» в количестве трех штук, весом каждый по 400 г, выданные на ответственное хранение представителю магазина «Пятерочка» наименование организации, по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

фио

Страница 3