Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0451/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 451/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 23 мая 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Асаналиева А.А.,

Защитника – адвоката Молодцова С.В.,

С участием потерпевшей Морозовой Л.Б.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-451/16 по обвинению Асаналилева <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асаналиев <изъято> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Асаналиев А.А., 28 марта 2016 года, в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 14 минут, находясь в непосредственной близости от дома 52 корп. 3 по ул. Сходненская в г. Москве, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Морозовой Л.Б., приблизился к последней, реализуя свой преступный умысел, резким движением руки выхватил из рук последней женскую сумку, стоимостью 2300 рублей 00 копеек с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Samsung Duos», черного цвета, стоимостью 3990 рублей 00 копеек в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися двумя сим-картами оператора «Мегафон», стоимостью 200 рублей 00 копеек с абонентским номером <изъято>, на счету которой находилось 345 рублей 00 копеек и сим-картой оператора «Биллайн», стоимостью 200 рублей 00 копеек с абонентским номером <изъято>, на счету которой находилось 200 рублей 00 копеек, аккумуляторной батареей к мобильному телефону, стоимостью 2300 рублей 00 копеек, флеш-картой марки «Kingston» на 16 GB, стоимостью 800 рублей 00 копеек, черными кожаными перчатками марки «Labbra», стоимостью 3600 рублей 00 копеек, связкой ключей, не представляющей материальной ценности, общегражданским паспортом на имя Морозовой Л.Б., находящимся в обложке из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей 00 копеек, не представляющий материальной ценности, в котором находился СНИЛС на имя Морозовой Л.Б., не представляющий материальной ценности, медицинский полис на имя Морозовой Л.Б., не представляющий материальной ценности и пропуск в ТЦ «Калейдоскоп» на имя Морозовой Л.Б., не представляющий материальной ценности, кошельком красного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек и две карты «Сбербанк России», не представляющие материальную ценность, а всего открыто похитил имущества на сумму 14235 рублей 00 копеек, принадлежащее Морозовой Л.Б. После чего Асаналиев А.А. в продолжении своего преступного умысла, держа при себе вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом и осознавая при этом противоправный характер своих действий, не реагируя на требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Морозовой Л.Б. материальный ущерб на общую сумму 14235 рублей 00 копеек.

Подсудимый Асаналиев А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Молодцовым С.В. Предъявленное обвинение Асаналиеву А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Асаналиев А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Асаналиеву А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Асаналиеву А.А.Д.С. разъяснен. Подсудимый Асаналиев А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Молодцов С.В. просит дело по обвинению Асаналиева А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Асаналиеву А.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Асаналиева А.А.

Потерпевшая Морозова Л.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Асаналиева А.А. в особом порядке, при наказании подсудимому наказания просит суд о снисхождении, поскольку материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Асаналиева А.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Асаналиева А.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Асаналиева А.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Асаналиева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Асаналиева А.А. показало, что ранее он не судим, на момент освидетельствования в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» ПНД № 17 г. Москвы психических расстройств не выявлено, не работает, холост, не имеет на малолетних детей. Асаналиев А.А. показал суду, что прибыл в РФ 30 января 2016 года, не работал, зарегистрировавшись по месту пребывания, фактически по указанному адресу не проживал, арендовал квартиру, находился на иждивении сестры.

Суд находит смягчающими наказание Асаналиеву А.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Асаналиев А.А. заявил в судебном заседании, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), сведения о состоянии здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Асаналиева А.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил корыстное преступление.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Асаналиеву А.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, сведений, которые получены судом в судебном следствии: по месту пребывания не проживал, не работал.

Согласно рапорта о задержании, фактически Асаналиев А.А. задержан 04 апреля 2016 года, примерно в 07 часов 10 минут (л.д. 22).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Асаналиевым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Асаналиева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Асаналиеву А.А. исчислять с 23 мая 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Асаналиева А.А. под стражей с 04 апреля 2016 года по 23 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в подземном переходе на станции метро «Сходненская» в г. Москве и на подъезде № 2 д. 19 корп. 2 по Химкинскому бульвару в г. Москве от 28.03.2016 г, изъятые в ходе личного досмотра у Есакова К.В. 04.04.2016 года, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела весь срок хранения .

- мобильный телефон марки «Samsung Duos» черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Абышева A.M. 04.04.2016 года, выданный на ответственное хранение потерпевшей Морозовой Л.Б., - оставить у потерпевшей Морозовой Л.Б. по принадлежности;

- кошелек красного цвета, две пластиковые карты «Сбербанк», две купюры достоинством по 50 рублей, имеющие №№ <изъято>, <изъято>, добровольно выданные в ходе протокола обыска (выемки) 14.04.2016 года у Морозовой Л.Б., выданный на ответственное хранение потерпевшей Морозовой Л.Б., - оставить у потерпевшей Морозовой Л.Б. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина