Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0443/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, дата в 21 час 05 минут, находясь в 20 метрах от платформы №5 железнодорожного пути №3а Савеловского вокзала адрес и на удалении 150 метров от здания Савеловского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что стоящий у бетонного блока ограждения платформы №5 пути №3а Савеловского вокзала адрес фио разговаривает по мобильному телефону и не наблюдает за своими вещами, похитил находящуюся на бетонном блоке ограждения платформы №5 пути №3а Савеловского вокзала адрес, принадлежащую фио матерчатую сумку черного цвета, материальной ценности для фио не представляющую, внутри которой находились: мобильный телефон марки «Нокиа» кнопочный в корпусе серо- красного цвета с номером IMEI: телефон/00/телефон/4 с сетевым зарядным устройством черного цвета для мобильного телефона «Нокиа», стоимостью сумма, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» №89701991405телефон, материальной ценности не представляющей, губка для обуви в пластиковом корпусе черного цвета с надписью на крышке «NEW 55555 ГУБКА ДЛЯ ОБУВИ Черная пропитка Супер блеск», стоимостью сумма, книга в мягкой обложке писателя фио «Дерево возможного и другие истории», стоимостью сумма, кошелек (портмоне) кожаный черного цвета, стоимостью сумма с денежной купюрой номиналом сумма серия ОЯ №1723824, а также абонентский пакет «Билайн 4G» с номером телефона: телефон, таблетка лекарственного средства «Аспирин-С» в индивидуальной упаковке, ключ металлический реечного вида стального цвета с надписью «XYS» 044F», материальной ценности для фио не представляющие, положив в находящийся при нем (фио) полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего быстрым шагом направился в сторону платформы №5 пути 3а Савеловского вокзала адрес. В этот момент преступные действия фио были обнаружены фио и стали носить открытый характер, однако он (фио) осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для фио, не обращая внимания на требования фио вернуть похищенное, реализуя свой преступный умысел до конца и желая наступления общественно опасных последствий, продолжил свои преступные действия и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив фио имущественный ущерб на общую сумму сумма. В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель и потерпевший фио, представивший письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по местам регистрации и жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судим, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, положительную характеристику с места работы, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая установленным факт совершения им преступления средней тяжести. Мера пресечения фио не избиралась. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: матерчатую сумку черного цвета на ремне; абонентский пакет «Билайн 4G» с номером телефона: телефон; таблетку лекарственного средства «Аспирин-С» в индивидуальной упаковке; ключ металлический реечного вида стального цвета с надписью «XYS» 044F»; мобильный телефон марки «Нокиа» кнопочный в корпусе серо-красного цвета с номером IMEI: телефон/00/телефон/4 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №89701991405телефон; губку для обуви в пластиковом корпусе черного цвета с надписью на крышке «NEW 55555 ГУБКА ДЛЯ ОБУВИ Черная пропитка Супер блеск»; сетевое зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона «Нокиа»; книгу в мягкой обложке писателя фио «Дерево возможного и другие истории»; кошелек (портмоне) кожаный черного цвета с денежной купюрой номиналом сумма серия ОЯ №1723824, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

фио

Страница 1