Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0442/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кичатова К.К., подсудимого Маринина А**** В**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № ** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-182/2016 г. в отношении:

Маринина А**** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринин А**** В**** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в магазине «***» ПАО «****», расположенном по адресу: г. Москва, улица *****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение задуманного, подошел к продавцу указанного магазина П.К.А., попросил у него мобильный телефон позвонить, после того как П.К.А. передал ему (Маринину А.В.) мобильный телефон марки «****» (****), имей: ****, серого цвета, стоимостью **** рублей, без чехла, внутри которого находились сим-карта оператора сотовой связи «***», стоимостью *** рублей, денежные средства на счете сим-карты в размере **** рублей, карта памяти марки «****» ** Гб, стоимостью *** рублей, он (Маринин А.В.), осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, с целью реализации своего преступного умысла, держа в руке указанный выше мобильный телефон, побежал в сторону выхода из магазина, и, не реагируя на законные и обоснованные требования П.К.А. остановиться и вернуть похищенное, выбежал на улицу, и с целью распорядиться похищенным, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, своими действиями он (Маринин А.В.) причинил материальный ущерб П.К.А. на общую сумму ***** рублей.

Он же, Маринин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в цветочном магазине «****» ИП «****», расположенном по адресу: г.Москва, ул. *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, со стола в указанном магазине тайно от окружающих, похитил мобильный телефон марки «*****» модель *****, имей ****, имей ****, имей ****, черного цвета, стоимостью **** рублей, без чехла, принадлежащий ИП «****», с сим-картой оператора «***», не представляющей материальной ценности для ИП «*****», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Маринин А.В. причинил ИП «****» незначительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Он же, Маринин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в магазине «****» ИП «****», расположенном в ТЦ «****» по адресу: город Москва, **** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, похитил кардиган «****» кораллового цвета, стоимостью *** рублей ** копеек без учета НДС, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями Маринин А.В. причинил незначительный материальный ущерб ИП « ****» на сумму *** рублей ** копеек без учета НДС.

Он же, Маринин А.В., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минуты, находясь в ООО «*****», расположенном в ТЦ «****» по адресу: город Москва, **** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного похитил одну рулетку для собак марки «*****», стоимостью *** рублей ** копеек без учета НДС, одну рулетку для собак марки «****», стоимостью ** рубля ** копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму ** рубля ** копеек без учета НДС, после чего попытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из торгового центра сотрудником охраны Н.Д.М. Тем самым, своими действиями Маринин А.В. пытался причинить незначительный материальный ущерб ООО «****» на общую сумму *** рубля ** копеек без учета НДС.

Он же, Маринин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в ООО «****», расположенном по адресу: г.Москва, ул. ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил блендер марки «**** белого цвета, стоимостью **** рублей ** копеек без учета НДС, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Маринин А.В. причинил ООО «****» незначительный материальный ущерб на сумму **** рублей ** копеек без учета НДС.

Подсудимый Маринин А.В. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Маринину А.В. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Марининым А.В., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Маринин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие П.К.А., Б.С.Н., С.М.М., представители потерпевших организаций С.Д.А., У.В.А., которые в суд не явились, но просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Маринина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по трем составам преступления, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Маринину А.В. были проведены амбулаторные судебно- психиатрические экспертизы № *** от **** года ( т. 2 л.д. 1-4) и № 1074 от **** года ( т. 2 л.д. 78), аналогичные по своем содержанию, из выводов которых следует, что Маринин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время, «данные изъяты». У Маринина А.В. не отмечалось и не отмечается в настоящее время признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно- следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мед медицинского характера не нуждается, однако, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данных заключений экспертов суд признает Маринина А.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому Маринину А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности виновного, который на учетах в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, с учетом проведенных в отношении него амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз, не имеется. Маринин А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Маринин А.В. «данные изъяты», отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Маринину А.В. наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Маринину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Маринин А.В. «данные изъяты».

Законных оснований для применения к Маринину А.В. положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Заявленный представителем потерпевшей организации ООО «****» в лице С.Д.А. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере *** рублей ** копеек суд считает обоснованным, поскольку он документально подтвержден, признан Марининым А.В., поддержан государственным обвинителем и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маринина А*** В**** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от **** года) в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от **** года) в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от **** года) в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Маринину А**** В**** наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ «данные изъяты» Маринину А**** В**** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маринину А**** В**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с **** года. «данные изъяты»

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «****» ***, модель ****, имей: ****, серого цвета, без чехла, внутри которого находились сим-карта оператора «Билайн», карта памяти марки «****» ** Гб, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.К.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности П.К.А.;

- видеозапись от **** из магазина «***» ПАО «****», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись от **** года по факту кражи телефона Марининым А.В. с камеры торгового зала магазина «****» ИП «****», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона, возвращенную по принадлежности потерпевшему Б.С.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшему Б.С.Н.;

- копию коробки с указания имей номера и модели телефона на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела;

- кардиган «****» кораллового цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей С.М.М., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности С.М.М.;

- одну рулетку для собак марки «****», одну рулетку для собак марки «****», возвращенные представителю потерпевшего У.В.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ООО «****»;

- видеозапись хищения товара Марининым А.В. от **** года в ООО «*****», расположенном по адресу: г. Москва, ***, скриншоты с видеозаписи на 6 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись хищения товара Марининым А.В. от **** года в ООО «****», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск потерпевшей организации ООО «****» в лице С.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Маринина А**** В**** в пользу ООО «****» денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере *** ( ****) рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева