Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0441/2016 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-441/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

3 ноября 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васюченко Т.М., при секретаре судебного заседания Мерденове Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Головастиковой О.Н.,

подсудимого Гайсина Р.А.,

защитника адвоката Герций В.М., представившего ордер № *, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гайсина Р.А., *данные изъяты*, судимого:

21 августа 2015 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Гайсин Р.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Гайсин Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, в период времени с 16 часов 40 мнут по 16 часов 45 минут 21 июня 2016 года, находясь в помещении магазина * ООО «АЗ Спорт», расположенного по адресу: *адрес изъят*, где выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее ООО «АЗ Спорт». Во исполнении своего преступного умысла он (Гайсин Р.А.) надел принадлежащие ООО «АЗ Спорт» полуботинки для активного отдыха артикул *, стоимостью по закупочной цене 2589 рублей 60 копеек на ноги и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение вышеуказанного магазина, чем причинил ООО «АЗ Спорт» материальный ущерб на сумму 2589 рублей 60 копеек, который значительным для ОО «АЗ Спорт» не является.

Он же (Гайсин Р.А.) , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, 10 июля 2016 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь в помещении кальянной «*», расположенной по адресу: *адрес изъят*, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащий Я.Р. мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», стоимостью 25000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «*» , не представляющей материальной ценности и убедившись, что за его (Гайсина Р.А.) действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взял с барной стойки , расположенной в помещении кальянной вышеуказанный мобильный телефон, после чего своей левой рукой отсоединил его от зарядного устройства, и удерживая данный мобильный телефон в своей правой руке убрал его в правый карман надетой на нем (Гайсине Р.А.) жилетки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил Я.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гайсин Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гайсина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ , так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гайсин Р.А. судим 21 августа 2015 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет (л.д. 225-228,237-239), *данные изъяты*.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайсину Р.А. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Гайсина Р.А. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, постановляет об условном назначении наказания, и считает возможным приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21.08.15 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гайсина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 ( трех) лет.

Обязать Гайсина Р.А. в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года, которым Гайсин Р.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полуботинки для активного отдыха артикул *, возвращенные представителю потерпевшего М.В., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности М.В.; видеозапись, хранящуюся на флеш карте черного цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Apple iPhone 5S, выданный на ответственное хранение потерпевшему Я.Р., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Я.Р., видеозапись, скриншоты с перепиской распечатанные на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Васюченко.