Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0438/2016 | Судебная практика

Дело № 1-438/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Редькина В.А., подсудимой Чуенко Ю., защитника - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 732 от 16 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуенко Ю., ……………;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуенко Ю. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чуенко Ю., 27 февраля 2016 года, примерно в 02 часа 45 минут, находясь в торговом зале магазина ОАО «Седьмой Континент», расположенном по адресу: …………, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошла к стеллажу с продуктами питания и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа две упаковки сыра «Голландский» 45%, ВАЛИО массой 350 грамм, стоимостью 205 рублей 29 копеек без учета НДС за упаковку, общей стоимостью 410 рублей 58 копеек без учета НДС, одну упаковку сыра «Ламбер» 50%, массой 1000 грамм, стоимостью 500 рублей 40 копеек без учета НДС, одну вакуумную упаковку колбасы «Балыковая» срез, массой 400 грамм, стоимостью 294 рубля 24 копейки без учета НДС, одну вакуумную упаковку колбасы «ГОСТ» срез, массой 400 грамм, стоимостью 305 рублей 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1510 рублей 22 копейки без учета НДС, поместила их в синюю сумку, находящуюся при ней, и направилась к выходу из магазина, не оплатив похищенный ею товар. Ее преступные действия были замечены сотрудником магазина – С. М.К., которая окликнула Чуенко Ю. и попросила ее остановиться, однако Чуенко Ю., понимая, что ее преступные действия стали известны и очевидны для окружающих, продолжая удерживать похищенные ею продукты питания при себе, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя при этом требования С.М.К. вернуть похищенный ею товар, с целью обращения похищенного в свое пользование, попыталась выбежать из магазина ОАО «Седьмой Континент» на улицу, но скрыться с места преступления не смогла, так как была задержана сотрудником магазина С. М.К. Своими преступными действиями Чуенко Ю. могла причинить ООО «Седьмой Континент» материальный ущерб на сумму 1510 рублей 22 копейки, без учета НДС

Чуенко Ю. Согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что ее (Чуенко Ю.) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей (Чуенко Ю.) разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Чуенко Ю. судима, однако суд не усматривает в ее действиях признаки рецидива преступлений, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Чуенко Ю. должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чуенко Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Чуенко Ю. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Чуенко Ю. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденной Чуенко Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства:

две упаковки сыра «Голландский» 45%, ВАЛИО массой 350 грамм, одну упаковку сыра «Ламбер» 50%, массой 1000 грамм, одну вакуумную упаковку колбасы «Балыковая» срез, массой 400 грамм, одну вакуумную упаковку колбасы «ГОСТ» срез, массой 400 грамм, - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ш.В.А., вернуть по принадлежности потерпевшему ОАО «Седьмой Континент».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья