Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0436/2016 | Судебная практика

Дело № 1-436/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года

город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимой Исановой Н.В.,

защитника - адвоката Малевой Я.Р., удостоверение № …, ордер №… от 13.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исановой Н. В., …, судимой 24 августа 2015 года … по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исанова Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, незаконно владея веществом, в состав которого входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,07 грамма, то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранила его при себе вплоть до 19 часов 15 минут 21 марта 2016 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д. 18, доставлена в ОМВД России по району … г. Москвы, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении её личного досмотра.

Она же (Исанова Н.В.) совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 06 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «…», принадлежащего ООО «…», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 30, стр. 1, действуя с указанной целью, подошла к стойке с верхней женской одеждой и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалок две женские куртки по коду …, стоимостью 847 рублей 46 копеек каждая, общей стоимостью 1694 рубля 92 копейки, и сорвав с них магнитные устройства, и положила их в находящуюся при ней сумку, после чего, в продолжении своего преступного умысла, сняла с вешалки женскую куртку по коду .., стоимостью 847 рублей 46 копеек, сорвала с нее магнитное устройство, одела ее на себя, далее сняв с вешалки еще одну женскую куртку по коду … стоимостью 1 016 рублей 95 копеек, так же сорвав с нее магнитное устройство одела ее на себя. После чего, с похищаемым имуществом прошла через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив при этом указанный товар, чем могла причинить «…» ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 3559 рублей 33 копейки, однако свой преступный умысел на кражу не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками «…», а похищенное имущество у нее было изъято.

Подсудимая Исанова Н.В. при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласилась Исанова Н.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Исановой Н.В. наказания суд учитывает данные о личности виновной, которая судима за совершение умышленного преступления против собственности к лишению свободы условно, судимость не снята и не погашена, по сообщению филиала № … ФКУ УИИ ФСИН Росси по г. Москве, в период отбытия условного осуждения по приговору от 24.08.2015 г. Исанова Н.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны в июне 2016 года постановлением … районного суда г. Москвы за нарушения условий отбытия условного осуждения Исановой Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности. По месту жительства Исанова Н.В. характеризуется положительно, решением … районного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. Исанова Н.В. лишена … (т. 1 л.д. 253-261). Согласно заключения судебной наркологической экспертизы Исанова Н.В. …. По сведениям филиала «…» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России у Исановой Н.В. имеется ….

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, … Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновной, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления Исановой Н.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Исанова Н.В. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором … районного суда города Москвы от 24.08.2015 года, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения Исановой Н.В. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и для обеспечения исполнения приговора, считает, что мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, похищенный товар надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исанову Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исановой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Исановой Н. В. условное осуждение по приговору … от 24 августа 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору … от 24 августа 2015 года и окончательно назначить Исановой Н. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Исановой Н.В. наказания исчислять с 13 сентября 2016 года с зачетом дня фактического задержания, предварительного содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 08 августа 2016 года по 13 сентября 2016 года.

Меру пресечения Исановой Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - героин остаточной массой 4,05 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району … г. Москвы передать в УОТО ГУ МВД России по городу Москве, после чего уничтожить; 4 женские куртки - две женские куртки по коду …, одна женская куртка по коду …, одна женская куртка по коду … оставить по принадлежности ООО «…»; два магнита, четыре фрагмента корпуса от магнитного устройства, бирка от куртки, два контрольных ценника на товар, два магнита, четыре фрагмента корпуса пластика, черный ремешок от одежды, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району … г. Москвы выдать по принадлежности ООО «…».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Исанова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий