Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0432/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, имеющего двоих детей, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф уплачен дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут дата, у неустановленного лица, приобрел сверток, выполненный из целлофана черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,2 грамма, что составляет крупный размер, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 19 часов 40 минут дата по адресу: адрес, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, также суд учитывает состояние здоровья и условия жизни семьи подсудимого - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. При этом суд учитывает другие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, при этом считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, однако, учитывая, что ранее фио не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания фио суд считает необходимым исчислять с дата, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,0 грамма, оставшееся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по адрес – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,0 грамма, оставшееся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по адрес – уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио