Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0420/2015 | Судебная практика

Дело № 1-420/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Серемягина С.Г.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 1575 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серемягина *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серемягин С.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Серемягин С.Г. **** года, в период времени с ***** минут, находясь по адресу: г. Москва, ****, а именно в торговом зале магазина ООО «Ашан-Сити», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины кофе «Карт Нуар», смен. кассеты для бритья «MACH 3» в количестве * штук, пивной напиток XXL объемом * л. в количестве * штук, гель для душа «Nuvea Men заряд чистоты», антиперспирант гель «Mennen Spead Stic Multi Protection Х 4» в количестве 2 штук, дезодорант аэрозоль «АХЕ», мыло «Дав», принадлежащие ООО «Ашан-Сити», причинив тем самым названной организации материальный ущерб в размере *** коп., затем, с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, спрятав похищенный товар в карманы куртки, одетой на нем, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате. После этого он, не обращая внимания на требования сотрудника магазина Комарко В., заметившего его преступные действия, остановиться и вернуть похищенное, осознавая при этом, что его действия стали очевидными для Комарко В., и что он совершает открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина, однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку пробежав *** метров от входа в магазин по адресу: г. Москва, ***, был задержан сотрудником ЧОП «Гриф Гарант» Комарко В., а похищенное было изъято прибывшим сотрудником полиции в ходе проведения его (Серемягина С.Г.) личного досмотра по адресу: г. Москва, ****

Подсудимый Серемягин С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего Сухотько С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серемягин С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Серемягина С.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серемягин С.Г. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 213-217), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 221), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 223).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание раскаяние Серемягина С.Г. в содеянном.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Серемягина С.Г. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Серемягина С.Г. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Серемягину С.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Серемягина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Серемягину С.Г. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Серемягину С.Г. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с **** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Серемягина С.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с *** года по *** года включительно.

Вещественные доказательства: кофе «Карт Нуар», смен. кассеты для бритья «MACH 3» в количестве * штук, пивной напиток XXL объемом * л. в количестве * штук, гель для душа «Nuvea Men заряд чистоты», антиперспирант гель «Mennen Spead Stic Multi Protection Х 4» в количестве * штук, дезодорант аэрозоль «АХЕ», мыло «Дав» - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего, товарно-транспортные накладные – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин