Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика

№ ……….

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Москва

20 октября 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С., подсудимого Джурабоева Р.А., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № … и ордер № …. от дата, переводчика фио, представившей паспорт и доверенность, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джурабоева Р.А., ……., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джурабоев Р.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Джурабоев Р.А. дата примерно в .. часов .. минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома .. по проспекту … в городе Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая заведомо открытый для окружающих характер совершаемых им противоправных действий, приблизившись к находившейся возле указанного дома ранее ему незнакомой фио, взял стоящую возле фио, принадлежащую ей дамскую сумку «……), стоимостью сумма прописью, с принадлежащим фио имуществом, а именно: книгой «Одержимая» автора фио, зарядным устройством для мобильного телефона, наушниками, расческой, косметическими принадлежностями: пудрой «…..» («Санкиссд Бьюти»), тушью для ресниц «…»), маслом для губ «……»), не представляющими для фио материальной ценности; кошельком «….»), стоимостью сумма прописью, внутри которого находились деньги в сумме сумма прописью и водительское удостоверение гражданина Российской Федерации на имя фио, а всего имущества на общую сумму сумма прописью, и, невзирая на громкие крики ранее ему не знакомых собственницы имущества фио и очевидца произошедшего фио с требованием остановиться и вернуть похищенное, а также попытку фио догнать его, попытался с похищенным имуществом скрыться, однако был задержан фио и преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Подсудимый Джурабоев Р.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшей заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Джурабоеву Р.А. обвинения, подсудимый Джурабоев Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Джурабоеву Р.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, которая не возражала против постановления приговора Джурабоеву Р.А. в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому Джурабоеву Р.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным. Суд квалифицирует действия Джурабоева Р.А. по ч. 3 ст. 30,

ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённое Джурабоевым Р.А. преступление не превышает десяти лет, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При изучении личности подсудимого Джурабоева Р.А. установлено, что он ранее не судим…………, состоит в браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Джурабоева Р.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Джурабоева Р.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Джурабоева Р.А. малолетнего ребёнка. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Джурабоева Р.А., суд признаёт отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Джурабоевым Р.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ……). При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Джурабоева Р.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Джурабоеву Р.А. положений статьи 73 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, действия Джурабоева Р.А. квалифицированы как покушение на грабеж, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку Джурабоевым Р.А. совершено преступление средней тяжести, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Джурабоеву Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Джурабоева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии- поселении. Меру пресечения Джурабоева Р. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Джурабоева Р.А. исчислять с 20.10.2016. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания Джурабоева Р.А. под стражей с дата до дата, включительно. . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин