Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0416/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., представителя потерпевшего наименование организации - фио, подсудимого Байбулатова З.З., его защитника – адвоката Сугоркина В.А, представившего удостоверение № ... и ордер № 746 от дата, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Байбулатова З.З. паспортные данныеданные изъятыадресадрес,

УСТАНОВИЛ

Байбулатов З.З. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата примерно в 21 час 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес д. 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в тайне от окружающих и работников указанного магазина, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, взял со стеллажа напиток слабоалкогольный Тенк Страйк Джангл, объемом 0,5 мл., стоимостью за одну банку 59 рублей 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью за две банки сумма, напиток безалкогольный «Берн» освежающий заряд ЖБ, объемом 0,33 мл., стоимостью 60 рублей 88 копеек без учета НДС, напиток «Берн», объемом 0,33 мл., стоимостью 60 рублей 88 копеек без учета НДС, молоко топленое «Простоквашино» 4 %, объемом 930 мл., стоимостью 52 рубля 80 копеек без учета НДС, виски шотландский купажированный фио Блэк Лейбл, объемом 0,50 л., стоимостью 988 рублей 19 копеек без учета НДС, колбасу вареную «Сливочная» 0,45 кг., стоимостью 81 рубль за одну палку без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, колбасу сервелат «Русский» в/к 0,5 кг. мини, стоимостью 92 рубля 84 копейки без учета НДС, которые укрыл в корзине для покупателей, и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего с похищенным с места преступления пытался скрыться, покинув помещение указанного магазина, однако его действия стали замечены сотрудником магазина, в результате чего он (Байбулатов З.З.), осознавая, что его действия стали явными и открытыми, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования сотрудников магазина о прекращении преступных действий, попытался с похищенным имуществом скрыться в направлении дома № 8 корп. 1 по адрес в г. Москве, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан по указанному адресу, тем самым он (Байбулатов З.З.) своими действиями пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Байбулатов З.З. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного Байбулатову З.З. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Байбулатов З.З., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Байбулатову З.З. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Байбулатову З.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своей семье, вину свою признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и его состояние здоровья, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит законных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. Поскольку суд пришел к выводу о виновности Байбулатова З.З. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Байбулатову З.З. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Байбулатова З.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Байбулатову З.З. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с дата по дата. Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: - напиток слабоалкогольный Тенк Страйк Джангл, объемом 0,5 мл. - две банки, напиток безалкогольный «Берн» освежающий заряд ЖБ, объемом 0,33 мл., напиток «Берн» оригинальный, объемом 0,33 мл., молоко топленое «Простоквашино» 4 %, объемом 930 мл., виски фио Блэк Лейбл, объемом 0,50 л., две колбасы «Сливочная», колбасу «Русский» в/к, переданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности потерпевшему; - DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева