Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0414/2016 | Судебная практика

Дело № 1-414/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по адресу: адрес, д.дата, и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка сыр «Бри Мозер» в количестве 1 шт., весом 838 г., стоимостью сумма; мясо краба в количестве 1 шт., весом 500 г., стоимостью сумма; сыр голубой «Горгонзола» в количестве 1 шт., весом 318 г., стоимостью сумма; сыр «Свисс Парм» в количестве 1 шт., весом 200 г., стоимостью сумма; орехи кедровые, весом 1 кг., стоимостью сумма, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью сумма; семгу «Русское море», весом 120 г., стоимостью сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; мясо краба ж/б, весом 140 г., стоимостью сумма, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма; ассорти «Вяленая шейка», стоимостью сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; шоколад «Линдт», весом 100 г., стоимостью сумма, в количестве 5 шт., общей стоимостью сумма; кофе «Бушидо», весом 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью сумма; носки женские «Майя», стоимостью сумма, в количестве 2 пар, общей стоимостью сумма; носки женские «Тесс», стоимостью сумма; язык говяжий, весом 1 кг. 290 г., стоимостью сумма; гольфы женские 20 ден, в количестве 1 пары, стоимостью сумма, спрятал вышеуказанный товар в две черные сумки, находящиеся при нем, после чего, минуя контрольно-кассовую зону и не произведя оплату за вышеуказанный товар, который находился у него в сумках, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, но был задержан сотрудниками охраны магазина, после чего, осознавая, что его преступные действия стали явными, попытался скрыться, не выполняя неоднократные требования сотрудников охраны магазина остановиться, и осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, выбежал из ТЦ «Метро», тем самым, пытался причинить своими действиями наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, являясь пенсионером, занимается общественной работой, страдает рядом хронических заболеваний, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно: в виде штрафа в размере сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сыр «Бри Мозер» в количестве 1 шт., весом 838 г.; мясо краба в количестве 1 шт. весом 500 г.; сыр голубой «Горгонзола» в количестве 1 шт. весом 318 г.; сыр «Свисс Парм» в количестве 1 шт. весом 200 г.; орехи кедровые весом 1 кг. в количестве 2 упаковок; семгу «Русское море» весом 120 г. в количестве 2 шт.; мясо краба ж/б весом 140 г. в количестве 3 штук; ассорти «Вяленая шейка» в количестве 2 шт.; шоколад «Линдт» весом 100 г. в количестве 5 шт.; кофе «Бушидо» весом 100 г. в количестве 1 шт.; носки женские «Майя» в количестве 2 пар; носки женские «Тесс»; язык говяжий весом 1 кг.290 г.; гольфы женские 20 ден. в количестве 1 пары, выданные на хранение представителю наименование организации - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: