Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0404/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

16 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого КАЗАЧЕНКОВА П.С., его защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-404\2015 в отношении

КАЗАЧЕНКОВА П.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченков П.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Казаченков П.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил с указанного стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар – 3 флакона шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый стоимостью <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейки за флакон на общую сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копейки и 3 флакона шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки за флакон на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек, спрятал указанное имущество за пояс одетых на нем брюк и в рукава одетой на нем куртки, после чего с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив находящийся при нем товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако был застигнут сотрудником магазина ФИО, который выдвинул Казаченкову П.С. требование остановиться и вернуть похищенное, после чего Казаченков П.С., осознавая что его действия стали явными и открытыми, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО, пытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО, а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями Казаченков П.С. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек.

Подсудимый Казаченков П.С. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Казаченкову П.С. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Казаченковым П.С. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Казаченков П.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации ФИО просил суд рассматривать уголовное дело в отношении Казаченкова П.С. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Казаченкова П.С. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Казаченкова П.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «<данные изъяты>»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Казаченкову П.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Казаченкова П.С. – <данные изъяты>, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого Казаченкова П.С., влияние назначаемого наказания на исправление Казаченкова П.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Казаченковым П.С. преступления, отсутствие в отношении Казаченкова П.С. обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же полное признание Казаченковым П.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается наличия у Казаченкова П.С. малолетнего ребенка <данные изъяты>, то суд не расценивает данный факт как смягчающее наказание Казаченкова П.С. обстоятельство, предусмотренное п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что Казаченков П.С. лишен в отношении своего малолетнего ребенка родительских прав.

Суд назначает подсудимому Казаченкову П.С. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно, учитывая, что Казаченков П.С. совершил покушение на преступление средней тяжести, принимая во внимание наличие в отношении Казаченкова П.С. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, а так же учитывая тот факт, что у суда не имеется сведений, свидетельствующих о нарушении Казаченковым П.С. условий условного осуждения, назначенного ему приговором <данные изъяты>, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Казаченкова П.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное, и, согласуясь с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

Решение о самостоятельном исполнении наказания, назначенного Казаченкову П.С. приговором <данные изъяты>, суд не принимает ввиду того, что наказание, назначенное ему указанным приговором мирового судьи, было фактически отбыто Казаченковым П.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, учитывая то, что Казаченков П.С. был осужден <данные изъяты>по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ Казаченковым П.С. не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому Казаченкову П.С. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое Казаченкову П.С. за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему <данные изъяты>, применив при этом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Положения пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд к подсудимому Казаченкову П.С. не применяет, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Казаченков П.С. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №300 района «Измайлово» г.Москвы от 11 апреля 2013 года, в связи с чем является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому подпадает под положения пункта 13 указанного Постановления ГД ФС РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КАЗАЧЕНКОВА П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить КАЗАЧЕНКОВУ П.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 год исправительных работ на 4 месяца лишения свободы, окончательно назначив КАЗАЧЕНКОВУ П.С. к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное КАЗАЧЕНКОВУ П.С. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного Казаченкова П.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Казаченкову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Казаченкова П.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу – предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова