Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0402/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «18» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Удалова Р.Ю.,

- защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-402/15 в отношении:

УДАЛОВА Р.Ю., «данные изъяты», ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удалов Р.Ю. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, *** года примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся там стеллажу с продукцией и реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил с указанного стеллажа принадлежащие *** семнадцать плиток молочного шоколада весом ** грамм каждая марки ***, стоимостью ** рублей ** копеек за одну плитку, общей стоимостью ** рублей ** копеек и семнадцать плиток шоколада весом ** грамм каждая марки ***, стоимостью ** рублей ** копеек за одну плитку, общей стоимостью ** рубля ** копеек, а всего товара *** на общую сумму ** рублей ** копеек, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел за пределы рассчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем товар ***, однако был застигнут сотрудником охраны магазина №1, который выдвинул ему требования остановиться и вернуть похищенное, однако он (Удалов Р.Ю.), осознавая, что его действия стали явными и открытыми для №1, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на его законные и обоснованные требования, пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина №1, а похищенное имущество у него было изъято, тем самым он (Удалов Р.Ю.) своими действиями пытался причинить *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Удалов Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Удалов Р.Ю. согласен в полном объеме.

От представителя потерпевшего Кокоревой Н.Н. в суд поступило сообщение о том, что она не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Удалов Р.Ю. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, «данные изъяты».

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Удалова Р.Ю. рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Удалову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Удалову Р.Ю. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимому Удалову Р.Ю. амнистию и освободить от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать УДАЛОВА Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Удалову Р.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения осужденному Удалову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Удалова Р.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией время и дни, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - от назначенного наказания УДАЛОВА Р.Ю. – ОСВОБОДИТЬ.

Вещественные доказательства:

- *** – полагать возвращенными законному владельцу;

- *** – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский