Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0393/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Т.Ю. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого А.Ю. Голцапфела,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-393/16 по обвинению

Голцапфела Андрея Юлиевича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голцапфел Андрей Юлиевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Голцапфел А.Ю., являясь должностным лицом – полицейским мобильного взвода отдельного батальона ППС полиции УВД по *** ГУ МВД России по городу ***, назначенным на указанную должность приказом УВД по *** ГУ МВД России по городу *** № *** л/с от ***, имея специальное звание старшего сержанта полиции, находясь в соответствии с положениями ст. 173 Трудового кодекса РФ в дополнительном отпуске по причине прохождения в период времени с 05 ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года обучения в ФГКОУ ВО «***», не исполняя таким образом свои должностные обязанности, 15 ноября 2015 года в период времени с 21 часа 38 минут по 22 часа 01 минуту, находясь в помещении универсама «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял с открытых прилавков магазина стеклянную банку пива «Шпатен Мюнхен», объемом 0,5 л., стоимостью 115 рублей 95 коп., без учета НДС, и проследовал к контрольно-кассовой зоне, где отказался производить расчет за указанную бутылку пива, несмотря на заявленное требование кассира об оплате выбранного им товара. Далее Голцапфел А.Ю. попытался выйти из универсама с неоплаченным товаром, но был остановлен контролером торгового зала, который попытался пресечь преступные действия Голцапфела А.Ю., на что последний предъявил контролеру торгового зала свое служебное удостоверение сотрудника полиции и покинул универсам, удерживая при себе похищенный товар. Похищенным имуществом Голцапфел А.Ю. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб в размере 115 рублей 95 коп.

Подсудимый Голцапфел А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Голцапфел А.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Голцапфел А.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голцапфела А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Голцапфела А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Голцапфел А.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, принес извинения потерпевшему.

Признание Голцапфелом А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие положительных характеристик, малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Голцапфелу А.Ю. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Голцапфела А.Ю. возможно без его изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Голцапфела Андрея Юлиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства

Меру пресечения в отношении Голцапфела А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск; распечатки чека – приобщенные к материалам данного уголовного днела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева