Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0391/2016 | Судебная практика

Дело№1-391/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 сентября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника - адвоката Исаибова А.К.,

подсудимого Кутырева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутырева К.Ю…, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутырев К.Ю. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, в 20 часов 10 минут 13 июля 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале продуктового магазина «…» ООО «…» расположенного по адресу: город Москва, улица Ангарская, дом 67, корпус 1, действуя умышленно, взял с торгового стеллажа две штуки кофе «…» стоимостью за штуку 566 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1132 рубля 96 копеек, кофе «…» стоимостью за штуку 162 рубля 56 копеек без учета НДС, которые спрятал в подмышечные впадины рук и минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, проследовал к выходу, где несмотря на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его (Кутырева К.Ю.) преступные действия перестали быть тайными для окружающих, попытался с похищенным скрыться, но свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был сотрудниками магазина задержан.

Подсудимый Кутырев К.Ю. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего, что следует из заявления последнего, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Кутырева К.Ю. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом суд полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение, указав, что Кутырев К.Ю. был сотрудниками магазина «задержан», учитывая, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Решая вопрос о назначении Кутыреву К.Ю. наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего о наказании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, … , имеет …, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, … и считает, что достижение целей наказания Кутырева К.Ю. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: две штуки кофе «…», кофе «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, передать по принадлежности их законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Кутырева К. Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутыреву К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Кутырева К.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца, пройти курс лечения от алкоголизма и медицинскую реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения Кутыреву К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две штуки кофе «…», кофе «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, передать по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Кутырев К.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: