Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0385/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черная А.Н.,

- подсудимого Гигаури Г.,

- защитника – адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ по Московской области и ордер № *** года от ***года выданный Адвокатским кабинетом «***.»,

- переводчика К.Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-385/2016 в отношении:

Гигаури Г. *** года рождения, уроженца села ***, г. *** Республики *** гражданина Республики ***, имеющего *** не работающего, ***, имеющего *** года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика *** г. гори, село *** дом ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гигаури Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, *** года примерно в ***минут, находясь с торца дома **** корпус *** по улице ***в г. *** имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного действуя на глазах Ц.В.М., и осознавая открытый характер своих действий с помощью заранее приисканного ключа, извлек из-под днища автомашину марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, желтого цвета, принадлежащей Ш.С.Л. и припаркованной по указанному адресу, запасное колесо в сборе марки «**», стоимостью *** рублей, после чего игнорируя требования Ц.В.М. прекратить свои преступные действия, попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными Гигаури Г.А. пытался причинить Ш.С.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гигаури Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гигаури Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Гигаури Г. согласен в полном объеме.

Потерпевший Ш.С.Л. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гигаури Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гигаури Г. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гигаури Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ***, **** *** находящейся в отпуске по уходу *** года рождения, а также *** – ой группы, которым оказывается материальная помощь.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие не работающей***, *** в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, *** суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гигаури Г. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Гигаури Г. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Гигаури Г. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гигаури Г. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Гигаури Г. исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гигаури Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гигаури Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гигаури Г. исчислять с ****года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** года, то есть с момента задержания, по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- запасное колесо в сборе состоящее из диска и резиновой покрышки марки «***» к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, желтого цвета, принадлежащий потерпевшему Ш.С.Л., выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.