Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0383/2016 | Судебная практика

Дело № 1-383/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Шошиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А.,

подсудимого Машукова Е.С.,

защитника – адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Машукова Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машуков Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Машуков Е.С.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении детской городской поликлиники № г. Москвы, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>, в которую он пришел с ранее ему знакомой ФИО6 и <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, находясь в колясочном помещении поликлиники, увидел стоящую там детскую коляску марки «Capella S-803», принадлежащую ФИО8 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (Машуков Е.С.), убедившись в отсутствии рядом с ним возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, положил <данные изъяты> в принадлежащую ФИО8 детскую коляску марки «Capella S-803», стоимостью 13000 рублей, в это время его преступные действия были обнаружены ФИО6, которая потребовала от него (Машукова Е.С.) прекратить совершение преступления, однако он (Машуков Е.С.), продолжая свои преступные действия с целью завладения имуществом из корыстных побуждений, открыто похитил, вышеуказанную детскую коляску, выйдя с ней из помещения детской городской поликлиники № г. Москвы, после чего он (Машуков Е.С.) с места преступления с похищенной детской коляской скрылся, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Машуков Е.С. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Машуков Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Машуков Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО8

В соответствии с проведенной подсудимому Машукову Е.С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, последний каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в настоящее время не страдает (л.д. 213-214).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого Машукова Е.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД не состоит (л.д.156), <данные изъяты> (л.д.158), состоит на учете в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д.181), на момент совершения настоящего преступления имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175,176-177, 151-154) в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Машукова Е.С. наличие рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери - пенсионера.

Также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Машукова Е.С.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи, судимым Машуков Е.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Поскольку в действиях Машукова Е.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Машукову Е.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Машукова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Машукову Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому Машукову Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Машукову Е.С. время с момента его задержания, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детскую прогулочную коляску «Capella S-803»; паспорт на детскую прогулочную коляску «Capella S-803», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: