Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0377/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

13 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимой Волотовской А.В., защитника Никулина В.А., представившего удостоверение №8765 выданное 28 декабря 2006 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № 1194 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 377/16 в отношении

ВОЛОТОВСКОЙ А.В. ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волотовская А.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Волотовская 16 июля 2016 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 40 минут, находясь в комнате № 8 хостела «***», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись ночным временем суток и тем обстоятельством, что постояльцы данной комнаты хостела спят, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежавшие проживающей в указанной комнате С.Д.Э. нетбук марки «***» серого цвета модели «***» стоимостью 15.000 рублей, кошелек розового цвета стоимостью 300 рублей с денежными средствами в размере 1.750 рублей, а всего имущества на сумму 17.050 рублей, а также имущество проживающей в той же комнате Марычевой И.В., а именно кроссовки торговой марки «***» стоимостью 700 рублей, а также имущество, принадлежащее проживающей в той же комнате Евсюковой Д.Э., а именно телефон сотовой связи товарной марки «***» модели «***» стоимостью 10.000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***» с нулевым балансом на счету. После чего, Волотовская убирая указанное выше имущество в находящийся при ней рюкзак была застигнута администратором хостела и, осознавая тот факт, что ее преступные действия в этот момент стали очевидны для окружающих попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, таким образом, совершив покушение на открытое хищение чужого имущества. Однако Волотовской преступные действия, направленные на открытое хищение имущества не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как последняя была задержана. Таким образом, Волотовская, своими действиями могла причинить С.Д.Э. материальный ущерб на общую сумму 17.050 рублей, М.И.В. материальный ущерб на сумму 700 рублей, Е.Д.Э. материальный ущерб на сумму 10.000 рублей, а всего на общую сумму 27.750 рублей.

Подсудимая Волотовская с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшие С.Д.Э., М.И.В. и Е.Д.Э. согласно представленным заявлениям, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Волотовской в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Волотовской добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Волотовская подтвердила свое согласие с обвинительным заключением.

Суд квалифицирует содеянное Волотовской по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Волотовская совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Волотовской обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения Волотовской в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимой Волотовской у суда не возникает, в связи с чем, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести умышленного общественно-опасного деяния, личность подсудимой Волотовской, которая ранее не судима, также суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение – наличие отца, инвалида ***группы, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ как в совокупности, так и в отдельности признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОЛОТОВСКУЮ А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волотовской А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Волотовскую А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Волотовской А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - нетбук марки «***» серого цвета модели «***», кошелек розового цвета с денежными средствами в размере 1.750 рублей - оставить по принадлежности у С.Д.Э.; - кроссовки торговой марки «***» - оставить по принадлежности у Марычевой Ирины Вячеславовны; - телефон сотовой связи товарной марки «***» модели «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» - оставить по принадлежности у Е.Д.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь