Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0373/2016 | Судебная практика

дело № 1-373/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

подсудимого Циро Ю.В.,

защитника – адвоката Тарасова В.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Циро Ю.В., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циро Ю.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 20.02.2016 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, ***, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, толкнул двумя руками *** в грудь, отчего последний упал на землю, далее, продолжая свои преступные действия, сел сверху на ***, не давая последнему возможности подняться с земли, и стал обыскивать карманы надетой на *** куртки с целью отыскания денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ***, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Циро Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Циро Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Циро Ю.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Циро Ю.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Циро Ю.В. ранее не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Циро Ю.В. являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Циро Ю.В. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Циро Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Циро Ю.В. исчислять с 28 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 20 февраля по 27 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ***, записную книжку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина