Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0369/2016 | Судебная практика

№ 1-369/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |27 июня 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Рассказовой А.Л., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Дабакяна А.Ж., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение №10966 и ордер № 608 от 03 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дабакяна Артура Жирайевича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дабакян А.Ж. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

******., находясь на организованной неохраняемой парковке ресторана «Макдоналдс», расположенной по адресу: ******, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыл переднюю правую дверь автомобиля марки «Пежо 308» г.н.з. №., и через открытую дверь автомобиля, резким движением правой руки схватил с переднего правого сидения данного автомобиля дамскую сумку фирмы «Louis Vuitton», коллекции TOTALLY ММ NМ DAMIER CITY BAGS, стоимостью ******, принадлежащую Д.А.С., в которой находились кошелек фирмы «Guess», стоимостью ******, с находящимися внутри него денежными средствами на общую сумму ******, и не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина РФ серии №, водительское Удостоверение №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № , на имя Д.А.С., а так же документы на автомобиль марки «Пежо 308» г.н.з. №., свидетельство транспортного средства серии №, полис КАСКО ОСАО «Ресо - Еарантия» № , бланк страхового полиса ОСАЕО ОСАО «Ресо - Еарантия» серии №, пластиковая банковская карта АО ОТП Банк Мастер кард № на имя ******, связка ключей, а всего имущества на общую сумму ******, таким образом, Дабакян А.Ж., открыто похитил имущество Д.А.С. и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дабакян А.Ж. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Дабакян А.Ж. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Дабакян А.Ж., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Дабакян А.Ж., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Дабакян А.Ж. в совершенном преступлении, состояние здоровья Дабакян А.Ж., а также его положительные характеристики с предыдущего места работы и допрошенной в судебном заседании Дабакян А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дабакян А.Ж., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дабакян А.Ж. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дабакян А.Ж. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Дабакян А.Ж. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Дабакян А.Ж. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Дабакян Артура Жирайевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дабакян А.Ж. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Дабакян А.Ж. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроится в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Дабакян А.Ж., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Дабакян А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, бланк СТС, бланки страховых полюсов, пластиковую банковскую карту на имя Д.А.С., а также кошелек, связку ключей, дамскую сумку, оставить по принадлежности потерпевшей Д.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий С.В. Туманина