Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0364/2016 | Судебная практика

дело № 1-364/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Коловертова А.В.,

защитника - адвоката Данилочкина А.К., представившего удостоверение

№ *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению

Коловертова А.В., ***,

судимого *** года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 105

ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого

режима, освободился *** года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц

25 дней по постановлению *** от *** года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коловертов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого

имущества.

Так он, 10 февраля 2016 года в 12 часов 00 минут, находясь в

состоянии алкогольного опьянения, в квартире своего знакомого ***,

расположенной по адресу: г. Москва, ***, куда проник путем свободного

доступа, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,

направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в

свою пользу, осознавая, что его преступные действия носят открытый

характер для ***, взял из-под стола, расположенного в комнате по

вышеуказанному адресу ноутбук марки Acer Aspire 5602 WLMi, в корпусе

серого цвета, принадлежащий ***, тем самым, открыто его похитив, и не

реагируя на требования потерпевшего о прекращении противоправных

действий, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими

действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Коловертов А.В. согласился с предъявленным обвинением,

вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил

изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения

судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено

добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и

последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не

заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за

преступление, в совершении которого обвиняется Коловертов А.В., не

превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о

возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый,

обоснованным и квалифицирует действия Коловертова А.В. по ч. 1 ст. 161

УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого

имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и

60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности

подсудимого.

Совершенное Коловертовым А.В. преступление относится к категории

преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения

категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не

находит.

Коловертов А.В. ранее судим, ***, вину признал, раскаялся в

содеянном. Согласно заключению комиссии экспертов № ***, у Коловертова

А.В. *** (т.1 л.д. 105-106).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии

со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины

в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает

необходимым назначить Коловертову А.В. наказание, связанное с реальным

лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев

оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что

исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали

степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не

имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64

УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в

исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных

доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коловертова А.В. признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коловертову А.В. в виде заключения под стражу

оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2016 года, зачесть в

срок отбытия наказания период содержания Коловертова А.В. под стражей с

10 февраля по 18 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство - ноутбук марки Acer Aspire 5602 WLMi,

переданный на хранение потерпевшему ***, оставить последнему по

принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение

10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под

стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено

его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия,

либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе

бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С. Ванина

-----------------------