Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0360/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «30» апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре В.Д.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Сапронова Д.Н. и его защитника – адвоката Г.Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер №1210 от *** года, выданный КА МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-360/15 в отношении:

Сапронов Д.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Д.Н. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

так он, *** года, примерно в * часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале самообслуживания *** магазина «XXX», расположенного по адресу: ***, во исполнении задуманного, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, похитил с указанного стеллажа принадлежащую ЗАО ТД *** магазину ***, одну бутылку водки «Путинка классическая» объемом 0,5 л. стоимостью по закупочной цене без учета НДС 205 рублей 20 копеек, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, прошел линию расчетно- кассового узла, не оплатив похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина. Однако сотрудник охраны вышеуказанного магазина ***, осведомленный о хищении Сапроновым Д.Н. товара из вышеуказанного магазина, выдвинул Сапронову Д.Н. требование остановиться. Сапронов Д.Н., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для *** и не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом Сапронов Д.Н. открыто похитил принадлежащее ЗАО ТД *** магазину *** имущество стоимостью 205 рублей 20 копеек, и причинил ЗАО ТД *** магазину *** в лице представителя ***, материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сапронов Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Сапронов Д.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** сообщила суду о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Сапронов Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Сапронова Д.Н., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение подсудимого Сапронова Д.Н.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Сапронову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимому Сапронову Д.Н. амнистию и освободить от назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Сапронову Д.Н. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать С.Д.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Сапронову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Меру пресечения осужденному Сапронову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Сапронова Д.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - ОСВОБОДИТЬ от наказания - Сапронова Д.Н.

Вещественные доказательства:

— 1 бутылка водки объемом 0,5 литра торговой марки «Путинка классическая» с прозрачной жидкостью, наполненной на 1/3 от объема бутылки, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. *** - по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский