Дело № 1-354/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 июня 2016
года
Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., потерпевшей Ф.И.О., подсудимого Гулиева А.Н., его защитника – адвоката Сугоркина В.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гулиева Алексия Никитовича, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулиев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь на платформе станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва «АДРЕС», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к прибывшему на платформу станции вагону электропоезда, и во время осуществления высадки- посадки пассажиров, открыто похитил, вырвав из рук Ф.И.О., находившейся на тот момент в вагоне электропоезда, сотовый телефон марки «Sony C6903/Xperia Z1 Black», стоимостью 30000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, и с находившейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.
При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Гулиев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Гулиеву А.Н. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Гулиев А.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Гулиеву А.Н. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания подсудимому Гулиеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей материальный ущерб, со слов по состоянию здоровья имеет заболевание «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позицию потерпевшей, суд не находит законных оснований для применения при назначении Гулиеву А.Н. наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в целях исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гулиева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гулиеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа ОДИН раз в месяц.
Меру пресечения Гулиеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Е.Шабашева