8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0354/2016 | Судебная практика

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Дело № 1-354/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июня 2016

года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., потерпевшей Ф.И.О., подсудимого Гулиева А.Н., его защитника – адвоката Сугоркина В.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гулиева Алексия Никитовича, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь на платформе станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва «АДРЕС», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к прибывшему на платформу станции вагону электропоезда, и во время осуществления высадки- посадки пассажиров, открыто похитил, вырвав из рук Ф.И.О., находившейся на тот момент в вагоне электропоезда, сотовый телефон марки «Sony C6903/Xperia Z1 Black», стоимостью 30000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, и с находившейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Гулиев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Гулиеву А.Н. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Гулиев А.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Гулиеву А.Н. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При назначении наказания подсудимому Гулиеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей материальный ущерб, со слов по состоянию здоровья имеет заболевание «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позицию потерпевшей, суд не находит законных оснований для применения при назначении Гулиеву А.Н. наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в целях исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гулиева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гулиеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения Гулиеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн