Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0347/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Пемяковой К.И., подсудимой Жолдошбек

к.Г., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***,

удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Жолдошбек к. Г, *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошбек к.Г. совершила покушение на открытое хищение чужого

имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от нее обстоятельствам.

Так, Жолдошбек к.Г. **** года в период времени с ** часов ** минут

до ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, в торговом зале магазина

ООО «****», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пыталась

похитить товар, взяв с открытой витрины магазина: **** шорты плавательные

мужские *****себестоимостью 353 руб. 59 коп. /цена реализации 1999 руб.

00 коп./, **** Кеды женские ****** себестоимостью 1012 руб. 96 коп. /цена

реализации товара 3799 руб. 00 коп***** Носки для активного отдыха

*****себестоимостью 133 руб. 03 коп. /цена реализации товара 499 руб. 00

коп./, 397690-411 ПОЛУБОТИНКИ для активного отдыха арт *****стоимостью

без учета НДС 2912 руб. 61 коп. /цена реализации товара 7999 руб. 00

коп./, то есть товар на общую сумму 4412 руб. 19 коп., принадлежащий ООО

«*****», убрала данный товар в находящуюся при ней, Жолдошбек к.Г.,

сумку, после чего направилась к расчетно-кассовому узлу и, заметив, что к

Жолдошбек к.Г. направляется охранник магазина, примерно в ** часов **

минут выбежала из магазина, не оплатив и удерживая похищенное, через

датчики сигнализации –контрольные сигнальные рамки, установленные на

выходе из данного магазина, которые сработали звуковой и световой

сигнализацией на ее проход, указывающие на наличие у нее, Жолдошбек к.Г.,

неоплаченного товара, но Жолдошбек к.Г., не обращая на это внимания,

осознавая, что ее действия являются очевидными для окружающих, продолжала

их, при этом игнорируя законные требования охранника З. о возврате

похищенного имущества, добежав до 2-го этажа торгового центра «***»,

расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в ** часов ** минуту

была задержана З., после чего препровождена в помещение магазина ООО

«*****», где добровольно выложила из своей сумки похищенный товар,

который ***** года в период времени с **часов ** минут по ** часов **

минут был изъят прибывшим сотрудником полиции в ходе проведения осмотра

места происшествия в присутствии двух понятых.

Подсудимая Жолдошбек к.Г. вину в совершении преступления признала

полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о

рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что

ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с

защитником, она (Жолдошбек к.Г.) осознает характер и последствия

указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Жолдошбек к.Г. ходатайство и просил

суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Т. против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения

дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с

которым согласилась подсудимая Жолдошбек к.Г., обоснованно и

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жолдошбек к.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

161 УК РФ, так как она совершила покушение на открытое хищение чужого

имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ

принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновной.

Жолдошбек к.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима

(л.д. 128-133, 139-145), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 135), по

месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137).

Смягчающими наказание Жолдошбек к.Г. обстоятельствами суд признает

раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его

общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в

целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной

возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает

ей наказание в виде лишения свободы, определив, с учетом обстоятельств

совершенного преступления и личности подсудимой, для отбывания наказания

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего

режима.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает

судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жолдошбек к.Г. виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей

наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г.

Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 309

района Свиблово г. Москвы, от 3 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Жолдошбек к.Г. до

вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Жолдошбек к.Г. исчислять со

дня постановления приговора – с 13 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Жолдошбек к.Г.

под стражей с момента фактического задержания с 24 февраля 2016 года до

дня постановления приговора - по 13 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: *****, переданные на ответственное

хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную

силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение

10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня

вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова