Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0345/2015 | Судебная практика

Дело № 1-345/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва.

19 мая 2015 года.

Бабушкинский районный суд гор.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Глазенко С.В.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № 2990 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛАЗЕНКО С.В., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Глазенко С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 04 февраля 2015 года, примерно в 19 час. 30 мин., находясь в помещении ООО «Агроаспект» магазина «Пятерочка», по адресу: гор. Москва, ул. Полярная, дом 5, корп. 1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества и полагая, что он действует тайно от окружающих, тайно завладел тремя банками кофе марки Nescafe Gold (Нескафе Голд) массой 190 гр. каждая, стоимостью 275 рублей 75 копеек за одну банку, а всего общей стоимостью 827 рублей 25 копеек, набором Акс Анархия, стоимостью 193 рубля 44 копейки, которые положил в находившийся при нем рюкзак, но был замечен сотрудником магазина. После этого, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина, вышел через контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, попытался скрыться, удерживая при себе похищенный вышеуказанный товар общей стоимостью 1020 рублей 69 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам - так как был задержан сотрудником указанного магазина.

Глазенко С.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Глазенко С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Глазенко С.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Глазенко С.В. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Глазенко С.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, имеет одного малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего три банки кофе марки Нескафе Голд массой 190 гр. каждая и набор Акс Анархия, - оставить по принадлежности, у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГЛАЗЕНКО С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Глазенко Сергея Викторовича освободить от назначенного наказания и снять с него судимость.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Глазенко С.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего три банки кофе марки Нескафе Голд массой 190 гр. каждая и набор Акс Анархия, - оставить по принадлежности, у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин